Inammissibilità ricorso per Cassazione: i motivi

La Suprema Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità ricorso per Cassazione presentato da un imputato condannato per condotte violente legate a un trasferimento disciplinare in ambito detentivo. I giudici hanno rilevato che i motivi di impugnazione erano affetti da estrema genericità, limitandosi a riproporre questioni di merito già ampiamente trattate e risolte dalla Corte d’Appello. La mancata contestazione specifica delle motivazioni del giudice di secondo grado e l’assenza di nuovi elementi di diritto hanno portato alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 31 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso per Cassazione: i rischi della genericità

L’inammissibilità ricorso per Cassazione rappresenta uno degli ostacoli principali per chi intende impugnare una sentenza di secondo grado senza una strategia difensiva solida e specifica. Una recente ordinanza della Suprema Corte ha ribadito che il ricorso non può trasformarsi in una mera ripetizione di quanto già discusso nei precedenti gradi di giudizio, specialmente quando la motivazione della sentenza impugnata appare logica e coerente.

Nel caso in esame, il ricorrente contestava la condanna relativa a condotte violente messe in atto per opporsi a un trasferimento per motivi disciplinari. Tuttavia, i motivi addotti sono stati giudicati troppo vaghi e privi di un reale confronto critico con le ragioni espresse dalla Corte d’Appello.

Il dovere di specificità dei motivi

Uno dei pilastri del diritto processuale penale è l’obbligo per la parte ricorrente di formulare doglianze precise. Non è sufficiente denunciare un generico difetto di motivazione se non si indica esattamente dove il giudice di merito abbia errato nel valutare le prove o nell’applicare la legge. La giurisprudenza consolidata chiarisce che la riproposizione delle medesime questioni già affrontate, senza un effettivo attacco alle argomentazioni della sentenza di appello, rende il ricorso inammissibile.

La distinzione tra merito e legittimità

La Corte di Cassazione non è un terzo grado di giudizio in cui si possono ridiscutere i fatti. Il suo compito è verificare la legittimità della decisione. Quando un ricorso punta a ottenere una nuova valutazione delle prove (giudizio di merito), esorbita dalle competenze della Suprema Corte. In questo contesto, l’inammissibilità ricorso per Cassazione diventa una conseguenza inevitabile per preservare la funzione nomofilattica del tribunale supremo.

Le motivazioni

I giudici hanno evidenziato come il primo motivo di ricorso fosse del tutto generico riguardo all’accertamento della condotta di reato. La Corte d’Appello aveva infatti già fornito una motivazione congrua sulla correlazione tra le violenze e l’atto d’ufficio contestato. Allo stesso modo, le lamentele sulla sussistenza della recidiva sono state respinte poiché non si confrontavano con le analisi puntuali contenute nella sentenza impugnata.

La decisione sottolinea che la denuncia di un errore logico o giuridico deve essere determinata e non solo apparente. Se il ricorrente non instaura un dialogo critico con il provvedimento del giudice di merito, il ricorso viene considerato come mai presentato sotto il profilo giuridico.

Le conclusioni

La dichiarazione di inammissibilità comporta pesanti conseguenze economiche. Oltre al pagamento delle spese processuali, l’ordinanza ha previsto una sanzione di 3.000 euro in favore della Cassa delle Ammende. Questo meccanismo serve a scoraggiare l’uso strumentale o improprio del ricorso di legittimità, punendo la presentazione di istanze manifestamente infondate o generiche che appesantiscono inutilmente il sistema giudiziario.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Il ricorso è inammissibile se i motivi sono generici, se non contestano specificamente la sentenza d’appello o se tentano di ridiscutere i fatti anziché limitarsi a questioni di diritto.

Cosa succede se si perde un ricorso per inammissibilità?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e, solitamente, al versamento di una somma tra i 1.000 e i 6.000 euro alla Cassa delle Ammende.

Si può contestare la recidiva in sede di legittimità?
Sì, ma solo se si dimostra un errore nell’applicazione della legge o una mancanza totale di motivazione da parte del giudice di merito, senza limitarsi a una critica generica.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 11553 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 11553 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 06/03/2026

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a SAN SEVERO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 02/10/2024 della CORTE APPELLO di BARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

/7J–)

RG.30916/25

Ritenuto che il primo motivo dedotto dal ricorrente è affetto da genericità in merito all’accertamento della condotta di reato, essendo evidente la infondatezza della critica alla motivazione della Corte di appello di Bari, che, contrariamente a quanto dedotto nel ricorso, ha congruamente motivato sulla correlazione tra le condotte violente e l’atto di ufficio inerente al trasferimento del detenuto per motivi disciplinari;

ritenuto che anche il secondo motivo è ugualmente generico perché non si confronta con le argomentazioni espresse nella motivazione della sentenza in merito alla sussistenza della recidiva;

ritenuto che la denuncia di difetto di motivazione della sentenza di appello, in ordine a motivi genericamente formulati che ripropongono le medesime questioni affrontate in modo approfondito con motivazione puntuale, con la conseguente riproposizione della medesima prospettazione di parte in assenza di un confronto effettivo con le valutazioni del giudice di merito, non è ammissibile in sede di legittimità, sia per l’insindacabilità delle valutazioni di merito adeguatamente e logicamente motivate, sia per la genericità delle doglianze che, così prospettate, solo apparentemente denunciano un errore logico o giuridico determinato (Sez. 3, n. 44882 del 18.7.2014, COGNOME e altri, Rv. 260608);
rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende.

Così d iso il 6 marzo 2026

Il C. COGNOME bere estensore COGNOME

R gre o Amoroso COGNOME

igiti

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.