Inammissibilità ricorso per cassazione: i limiti

La Corte di Cassazione ha confermato la condanna per furto aggravato, dichiarando l’inammissibilità ricorso per cassazione presentato dall’imputato. Il ricorrente aveva sollevato censure relative a vizi di motivazione che, tuttavia, miravano a ottenere una nuova valutazione dei fatti, operazione preclusa in sede di legittimità. La Suprema Corte ha rilevato la mancanza di specificità dei motivi e l’assenza di illogicità manifeste nella sentenza d’appello, condannando il ricorrente anche al pagamento in favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso per cassazione: i limiti del merito

L’inammissibilità ricorso per cassazione rappresenta un ostacolo frequente quando l’impugnazione non rispetta i confini della legittimità. In una recente ordinanza, la Suprema Corte ha chiarito perché non sia possibile richiedere un nuovo esame dei fatti già valutati nei gradi precedenti, ribadendo la natura del giudizio di legittimità.

I fatti di causa

La vicenda trae origine dalla condanna di un imputato per il reato di furto aggravato, ai sensi degli articoli 624 e 625 del codice penale. Dopo la conferma della sentenza da parte della Corte d’Appello di Milano, la difesa ha proposto ricorso per cassazione lamentando vizi di motivazione ed erronea applicazione della legge penale. Il fulcro della contestazione riguardava la ricostruzione dei fatti operata dai giudici di merito, ritenuta dalla difesa non corretta.

La decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale ha dichiarato il ricorso inammissibile. La Corte ha osservato che le censure mosse, sebbene formalmente riferite a vizi di legittimità, erano nella sostanza dirette a sollecitare un nuovo sindacato sul merito delle valutazioni effettuate nei gradi precedenti. Tale richiesta è stata giudicata incompatibile con il ruolo della Cassazione, che non può sostituire la propria valutazione dei fatti a quella del giudice di merito in assenza di errori logici macroscopici.

Le motivazioni

Le ragioni dell’inammissibilità ricorso per cassazione risiedono nella natura stessa del ricorso. La Corte ha evidenziato che il ricorrente non ha allegato specifici travisamenti di prove, né ha dimostrato una carenza o illogicità manifesta nell’apparato motivazionale della sentenza impugnata. Al contrario, i motivi di ricorso sono risultati privi di specificità estrinseca, poiché non si sono confrontati in modo puntuale con le argomentazioni esposte dai giudici d’appello. La giurisprudenza consolidata stabilisce che il controllo di legittimità sulla motivazione non può trasformarsi in una nuova analisi degli elementi probatori, ma deve limitarsi a verificare la coerenza logica del ragionamento del giudice.

Le conclusioni

In conclusione, l’ordinanza ribadisce che il ricorso per cassazione non costituisce un terzo grado di giudizio di merito. Per evitare l’inammissibilità ricorso per cassazione, è indispensabile che i motivi siano strettamente ancorati a violazioni di legge o a vizi logici evidenti e decisivi. La decisione ha comportato per il ricorrente non solo il rigetto delle istanze, ma anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, a conferma del rigore con cui vengono valutati i ricorsi privi di fondamento giuridico.

Perché un ricorso può essere dichiarato inammissibile se riguarda i fatti?
La Cassazione è un giudice di legittimità e non può riesaminare il merito dei fatti, ma solo verificare se la legge è stata applicata correttamente e se la motivazione è logica.

Cosa si intende per mancanza di specificità del ricorso?
Si verifica quando i motivi di impugnazione non contestano direttamente e puntualmente le ragioni scritte nella sentenza che si vuole annullare.

Quali sono i costi di un ricorso dichiarato inammissibile?
Oltre alle spese legali e processuali, il ricorrente è solitamente condannato a pagare una somma tra i mille e i tremila euro alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 41085 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 41085 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 27/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a BOSCOTRECASE il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/12/2022 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

che, con l’impugnata sentenza (pronunciata il 21 dicembre 2022), la Corte di appello Milano ha confermato la pronuncia con la quale il Tribunale di Como aveva condannato NOME per il reato di cui agli artt. 624 e 625, comma 1, n. 7, cod. pen.;

che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del difensore;

che il ricorrente, con l’unico motivo di ricorso, ha articolato alcune censure ch essendo state da lui riferite alla categoria dei vizi di motivazione e di erronea applicazion legge penale, ai sensi dell’art. 606 cod. proc. pen., sono all’evidenza dirette a ottene inammissibile sindacato sul merito delle valutazioni effettuate dalla Corte territoriale pronuncia su una diversa ricostruzione dei fatti, al di fuori dell’allegazione di specifici trav di prove (Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, Rv. 216260 e n. 6402 del 30/04/1997, Rv. 207944), e in presenza, comunque, di un apparato motivazionale che non si espone a rilievi di carenza o d illogicità di macroscopica evidenza (Sez. U, n. 24 del 24/11/1999, Rv. 214794), né di inesa applicazione della legge penale, come evincibile dal tenore delle argomentazioni esposte nell sentenza impugnata (cfr. pagine 3 e 4 della sentenza), con le quali il ricorrente non effettivamente confrontato, rendendo così il ricorso privo anche della necessaria specifi estri nseca ;
che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spes processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, il 27/09/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.