Inammissibilità ricorso per Cassazione: i limiti

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità ricorso per Cassazione presentato da un soggetto condannato per spaccio di lieve entità. I motivi relativi alla destinazione della sostanza per uso personale sono stati ritenuti preclusi poiché non sollevati precedentemente in appello. Le ulteriori contestazioni riguardanti le attenuanti generiche e il calcolo della pena sono state giudicate aspecifiche per mancanza di confronto critico con la sentenza territoriale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso per Cassazione: i limiti della difesa tardiva L’inammissibilità ricorso per Cassazione rappresenta un pilastro fondamentale del sistema delle impugnature, garantendo che il giudizio di legittimità non si trasformi in un terzo grado di merito. Una recente ordinanza della Suprema Corte ha ribadito con fermezza che la mancata deduzione di specifici motivi durante il grado di appello preclude la possibilità di proporli per la prima volta dinanzi ai giudici di legittimità. ## I fatti e il contesto processuale Il caso trae origine dalla condanna di un imputato per il reato di detenzione di sostanze stupefacenti ai fini di spaccio, nella fattispecie di lieve entità. In sede di appello, la difesa si era concentrata esclusivamente sull’attribuibilità della sostanza al ricorrente. Tuttavia, nel successivo ricorso per Cassazione, sono state sollevate nuove doglianze riguardanti la violazione di legge e vizi di motivazione in merito al mancato riconoscimento dell’uso personale della droga. ## La decisione della Suprema Corte I giudici hanno dichiarato l’inammissibilità ricorso per Cassazione basandosi su due profili critici. In primo luogo, l’articolo 606, comma 3, del codice di procedura penale stabilisce che non possono essere dedotti in Cassazione motivi che non siano stati precedentemente esposti nell’atto di appello. Questa preclusione mira a preservare la coerenza del percorso giudiziario. In secondo luogo, le contestazioni relative alla dosimetria della pena e alle attenuanti generiche sono state ritenute aspecifiche, in quanto non hanno offerto un reale confronto con le valutazioni puntuali espresse dalla Corte territoriale. ## Le motivazioni Le motivazioni del provvedimento si fondano sulla natura stessa del ricorso di legittimità. La Corte ha osservato che le doglianze sulla destinazione all’uso personale non risultavano essere state previamente dedotte, rendendole di fatto irricevibili. Inoltre, per quanto concerne il trattamento sanzionatorio, il ricorrente non ha saputo scardinare la logica della sentenza impugnata, limitandosi a critiche generiche che non tengono conto della esaustiva valutazione effettuata dai giudici di merito. Tale carenza di specificità rende il ricorso inidoneo a superare il vaglio di ammissibilità. ## Le conclusioni In conclusione, l’inammissibilità ricorso per Cassazione comporta non solo il rigetto delle istanze difensive, ma anche pesanti conseguenze economiche per il ricorrente. Oltre al pagamento delle spese processuali, la Corte ha disposto la condanna al versamento di una somma in favore della Cassa delle Ammende. Questo provvedimento sottolinea l’importanza di una strategia difensiva coerente e tempestiva sin dai primi gradi di giudizio, evitando di riservare argomentazioni cruciali a fasi processuali ormai precluse.

Cosa succede se un motivo di ricorso non è stato presentato in appello?
Il motivo viene dichiarato inammissibile in Cassazione perché la legge impedisce di sollevare per la prima volta in sede di legittimità questioni che dovevano essere discusse nel grado precedente.

Perché un ricorso può essere considerato aspecifico?
Un ricorso è aspecifico quando le critiche mosse non si confrontano direttamente e puntualmente con le motivazioni fornite dal giudice nella sentenza impugnata.

Quali sono le sanzioni in caso di ricorso inammissibile?
Il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese del procedimento e solitamente viene condannato a versare una somma pecuniaria a favore della Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 51371 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 51371 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: NOME COGNOME

Data Udienza: 10/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COLLICENZA NOME NOME a ROMA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 25/11/2022 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

N. 25726NUMERO_DOCUMENTO23 COLLICENZA

OSSERVA

Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309;

Esaminati i motivi di ricorso;

Ritenuto che le doglianze, relative alla violazione di legge e al vizio di motivazione in ordine al mancato riconoscimento della destinazione della sostanza all’uso personale, non risultano essere state previamente dedotte come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall’art. 606 comma 3 cod. proc. pen., come si evince dall’atto di appello, vertente unicamente sulla attribuibilità della sostanza all’imputato;

che, sotto i profili della mancata applicazione delle attenuanti generiche e della dosimetria della pena, le doglianze sono aspecifiche in quanto non si confrontano con la puntuale e esaustiva valutazione effettuata dalla Corte territoriale (v. pag. 2-3);

Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in tavore della Casa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 10/11/2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.