Inammissibilità ricorso per cassazione: guida ai rischi

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità ricorso per cassazione presentato da due imputati condannati per rapina. Il ricorso è stato ritenuto nullo poiché i motivi presentati mancavano di specificità, limitandosi a riproporre questioni di fatto già ampiamente discusse e risolte nei precedenti gradi di giudizio. La Suprema Corte ha rilevato l’assenza di una reale correlazione tra le critiche dei ricorrenti e le motivazioni espresse dalla Corte d’Appello. Oltre al rigetto, i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro ciascuno.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso per cassazione: i rischi della genericità

L’inammissibilità ricorso per cassazione rappresenta uno degli esiti più frequenti quando l’atto di impugnazione non rispetta i rigorosi criteri di specificità richiesti dal codice di procedura penale. Non è sufficiente, infatti, manifestare un generico dissenso rispetto alla decisione del giudice di merito, ma è necessario contestare puntualmente i passaggi logico-giuridici della sentenza.

Il caso oggetto di esame

Due soggetti, condannati per il reato di rapina, hanno proposto ricorso dinanzi alla Suprema Corte lamentando l’insufficienza delle prove poste a fondamento della loro responsabilità. La difesa sosteneva che i giudici di merito avessero violato le regole sulla valutazione della prova, chiedendo di fatto una nuova valutazione degli elementi fattuali già analizzati in primo e secondo grado.

La decisione della Suprema Corte

La Settima Sezione Penale ha dichiarato i ricorsi inammissibili. Il punto centrale della decisione risiede nella natura del giudizio di legittimità: la Cassazione non può essere considerata un terzo grado di merito in cui ridiscutere i fatti. Se i motivi di ricorso si limitano a riproporre le stesse censure già respinte dalla Corte d’Appello, senza confrontarsi con le nuove motivazioni fornite da quest’ultima, il ricorso è destinato al rigetto per difetto di specificità.

Le motivazioni

La Corte ha chiarito che l’inammissibilità ricorso per cassazione deriva dalla mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate nella decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione. Nel caso di specie, i ricorrenti hanno presentato un unico motivo di ricorso basato sull’insufficienza probatoria, ma lo hanno fatto in modo generico. La sentenza impugnata conteneva argomenti giuridici corretti e approfonditi che non sono stati minimamente scalfiti dalle critiche della difesa. La legge impone che il ricorrente indichi precisamente quali passaggi della motivazione siano viziati e perché, non potendo limitarsi a una mera richiesta di revisione dei fatti.

Le conclusioni

Il mancato rispetto dei requisiti di specificità comporta conseguenze gravose per i ricorrenti. Oltre alla definitività della condanna, la Corte ha disposto il pagamento delle spese del procedimento e ha irrogato una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende. Questa pronuncia sottolinea l’importanza di una redazione tecnica impeccabile degli atti di impugnazione, che devono essere focalizzati su vizi di legittimità precisi e non su una generica richiesta di giustizia basata sulla rilettura degli elementi di prova.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile per genericità?
Il ricorso è inammissibile se non contesta in modo specifico i punti della sentenza impugnata, limitandosi a ripetere argomenti di fatto già respinti nei gradi precedenti senza affrontare la logica del giudice.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e, solitamente, al versamento di una somma tra i 1.000 e i 3.000 euro alla Cassa delle Ammende come sanzione per l’inammissibilità.

La Cassazione può rivalutare le prove di una rapina?
No, la Corte di Cassazione valuta solo se la motivazione del giudice di merito è logica e se le norme di legge sono state applicate correttamente, senza poter riesaminare direttamente le prove.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 41651 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 41651 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 26/09/2023

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da: COGNOME NOME nato a BITONTO il DATA_NASCITA COGNOME NOME nato a BITONTO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 30/11/2022 della CORTE APPELLO di BARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell’interesse di COGNOME NOME e COGNOME NOME;

ritenuto che l’unico motivo di ricorso, con cui si deduce l’inosservanza degli artt. comma 2 e 533, comma 1, cod. proc. pen. per l’insufficienza della prova posta a fondamento dell’affermazione di penale responsabilità degli imputati per il delitto di rapina conte privo di specificità poiché ripropone genericamente le stesse censure in fatto già discus ritenute infondate dal giudice di merito con corretti argomenti giuridici (si vedano, in pr pagg. 7, 9 e 10);

che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell’art. comma 1, lett. c), cod. proc. pen., deriva l’inammissibilità, si desume dalla mancanz correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondament dell’impugnazione;

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna de ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore de Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processua della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, in data 26 settembre 2023

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.