Inammissibilità ricorso penale: il caso Cassazione

Inammissibilità Ricorso Penale: Analisi di una Decisione della Cassazione

L’ordinanza della Corte di Cassazione che analizziamo oggi offre spunti cruciali sul tema dell’inammissibilità del ricorso penale e sulle sue dirette conseguenze economiche per chi lo propone. La Suprema Corte, nel confermare la decisione di merito, ha ribadito principi consolidati in materia di valutazione della gravità dei reati legati agli stupefacenti, condannando il ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria. Approfondiamo i dettagli di questa pronuncia.

I Fatti di Causa

Il caso ha origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Firenze. L’imputato era stato condannato per un reato concernente sostanze stupefacenti. L’elemento chiave che ha guidato le corti di merito nel giudizio di colpevolezza e nella valutazione della gravità del fatto era la modalità organizzata con cui l’illecito veniva perpetrato. In particolare, è stato accertato che il ricorrente occultava la sostanza stupefacente all’interno di un edificio situato nelle immediate vicinanze di un bar, noto per essere un luogo di ritrovo per consumatori. Tale circostanza è stata interpretata dai giudici come un indicatore di un’attività non occasionale e di una certa pianificazione, escludendo così la possibilità di qualificare il fatto come di ‘lieve entità’.

L’Analisi della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso Penale

La Corte di Cassazione, investita della questione, ha esaminato i motivi del ricorso e li ha ritenuti manifestamente infondati, giungendo a una declaratoria di inammissibilità del ricorso penale. La decisione della Suprema Corte non entra nel merito della vicenda, poiché l’inammissibilità preclude un esame approfondito dei fatti. Piuttosto, si concentra sui presupposti formali e sostanziali dell’impugnazione. La Corte ha implicitamente confermato la correttezza del ragionamento dei giudici di merito, i quali avevano desunto la non lieve entità del reato dagli elementi concreti emersi, quali le modalità di occultamento e il contesto ambientale in cui si svolgeva l’attività illecita.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Corte si fonda sull’applicazione dell’articolo 616 del Codice di Procedura Penale. Tale norma stabilisce che, in caso di rigetto o di inammissibilità del ricorso, la parte privata che lo ha proposto viene condannata al pagamento delle spese del procedimento. Inoltre, la Corte ha sottolineato che, non potendosi escludere una colpa del ricorrente nella proposizione di un’impugnazione priva di fondamento (richiamando una storica sentenza della Corte Costituzionale, la n. 186 del 2000), si impone anche la condanna al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende. L’importo di tremila euro è stato determinato in via equitativa, tenendo conto della natura dei motivi addotti. La decisione, quindi, non solo respinge le pretese del ricorrente ma lo sanziona per aver adito la Suprema Corte con un ricorso che, fin dall’origine, non presentava i requisiti per poter essere accolto.

Conclusioni

Questa ordinanza riafferma un principio fondamentale del nostro ordinamento processuale: l’accesso alla giustizia, specialmente in sede di legittimità, deve essere esercitato in modo responsabile. La presentazione di un ricorso palesemente infondato o privo dei presupposti di legge non è priva di conseguenze. La declaratoria di inammissibilità del ricorso penale comporta non solo la conferma della condanna subita, ma anche l’imposizione di ulteriori oneri economici a carico del ricorrente. La decisione serve da monito, evidenziando come l’analisi dei presupposti di un reato, quale la ‘lieve entità’, si basi su una valutazione complessiva di elementi fattuali che, se logicamente interpretati dai giudici di merito, difficilmente possono essere messi in discussione davanti alla Corte di Cassazione.