Inammissibilità ricorso penale: i requisiti di legge

Inammissibilità Ricorso Penale: La Cassazione Sottolinea l’Importanza della Specificità dei Motivi

L’ordinanza in esame offre un importante spunto di riflessione sui requisiti formali dell’atto di impugnazione, evidenziando come la sua genericità conduca inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità del ricorso penale. La Corte di Cassazione, con una decisione netta, ribadisce un principio fondamentale della procedura penale: non è sufficiente lamentare un errore, ma è necessario specificare con precisione le ragioni della propria doglianza. Analizziamo insieme i dettagli di questa pronuncia per comprendere le sue implicazioni pratiche.

I Fatti di Causa

Il caso trae origine da una condanna per il reato di sostituzione di persona, previsto dall’articolo 494 del codice penale. La sentenza di colpevolezza, emessa in primo grado, era stata successivamente confermata dalla Corte d’Appello. L’imputato, non rassegnandosi alla decisione, decideva di proporre ricorso per Cassazione, denunciando un’erronea applicazione della legge penale in ordine all’affermazione della sua responsabilità.

La Decisione della Corte di Cassazione sull’inammissibilità del ricorso penale

La Suprema Corte, investita della questione, ha concluso per l’inammissibilità del ricorso penale. Questa decisione non entra nel merito della colpevolezza o innocenza dell’imputato, ma si ferma a un livello preliminare, di natura prettamente processuale. La Corte ha ritenuto che l’atto di impugnazione fosse viziato da genericità e indeterminatezza, in quanto non rispettava i requisiti prescritti dall’articolo 581, comma 1, lettera c) del codice di procedura penale. Di conseguenza, oltre a dichiarare inammissibile il ricorso, ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni: La Genericità come Vizio Insanabile del Ricorso

Il cuore della decisione risiede nella motivazione con cui la Cassazione ha giustificato l’inammissibilità. Secondo i giudici, il ricorso era “privo dei requisiti prescritti dall’art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen. in quanto non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata”. In altre parole, il ricorrente si era limitato a contestare genericamente la propria responsabilità, senza però argomentare in modo specifico quali fossero gli errori commessi dai giudici di merito e su quali elementi di prova o passaggi logici si fondasse la sua critica.

Questa mancanza di specificità ha impedito alla Corte di Cassazione di svolgere il proprio compito, che è quello di valutare la correttezza giuridica della decisione impugnata. Se i motivi del ricorso non sono chiari e dettagliati, il giudice dell’impugnazione non è messo nelle condizioni di “individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato”. Il ricorso si trasforma così in una mera enunciazione di dissenso, priva della necessaria struttura argomentativa richiesta dalla legge.

Conclusioni: Implicazioni Pratiche per la Difesa

La pronuncia in commento è un monito fondamentale per chiunque intenda impugnare un provvedimento penale. La redazione del ricorso non può essere un atto superficiale, ma deve essere il frutto di un’analisi attenta e puntuale della sentenza che si intende criticare. È indispensabile:

1. Individuare con precisione i punti della motivazione che si ritengono errati.
2. Specificare le norme di legge che si assumono violate.
3. Argomentare in modo chiaro e logico le ragioni a sostegno della propria tesi.

L’inosservanza di questi requisiti non porta a un rigetto nel merito, ma a una declaratoria di inammissibilità, che chiude definitivamente la porta a un riesame della questione e comporta, come nel caso di specie, ulteriori conseguenze economiche per il ricorrente.