Inammissibilità ricorso penale e reato continuato

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità di un ricorso penale relativo a una condanna per spaccio di stupefacenti. La Corte ha confermato la decisione dei giudici di merito che, pur riconoscendo un unico disegno criminoso, hanno correttamente applicato la disciplina del reato continuato per diverse cessioni di droga. Data la manifesta infondatezza del ricorso, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Penale: L’Analisi della Cassazione sul Reato Continuato

L’ordinanza in esame offre un importante chiarimento sulla disciplina dell’inammissibilità del ricorso penale e sulla corretta applicazione dell’istituto del reato continuato. La Suprema Corte di Cassazione, con una recente decisione, ha ribadito principi consolidati, respingendo il ricorso di un imputato condannato per cessione di sostanze stupefacenti. La vicenda giudiziaria mette in luce la distinzione fondamentale tra unicità del disegno criminoso e pluralità dei reati commessi, con dirette conseguenze sull’ammissibilità del ricorso per cassazione.

I Fatti del Caso

Il ricorrente era stato condannato per una serie di episodi di spaccio di sostanze stupefacenti. Questi fatti erano avvenuti in un momento precedente rispetto ad altre condotte illecite per le quali era già stato condannato con una sentenza precedente. L’imputato ha proposto ricorso in Cassazione sostenendo, in sostanza, che tutti gli episodi rientrassero in un unico disegno criminoso e che, pertanto, andassero considerati in maniera unitaria.

La Corte d’Appello, tuttavia, aveva già affrontato questo punto. Pur riconoscendo l’esistenza di un medesimo disegno criminoso, i giudici di merito avevano correttamente rilevato che l’imputato aveva commesso una pluralità di reati distinti. Di conseguenza, avevano applicato la disciplina del reato continuato, che permette di unificare le pene sotto un’unica cornice sanzionatoria, pur mantenendo ferma la distinzione ontologica dei singoli illeciti.

La Decisione della Corte sull’Inammissibilità del Ricorso Penale

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si fonda sulla constatazione che i giudici di merito hanno operato una corretta applicazione della legge penale. Non è emerso alcun errore di diritto nella sentenza impugnata che potesse giustificare un annullamento.

La Pluralità dei Reati nel Disegno Criminoso

Il punto centrale della questione è la distinzione tra il piano criminale (il “disegno”) e le sue concrete manifestazioni (i reati). La Corte ha ribadito che l’esistenza di un unico disegno criminoso non trasforma più reati in un unico reato. Piuttosto, attiva l’applicazione dell’istituto del reato continuato, che è proprio lo strumento previsto dal legislatore per gestire i casi di pluralità di illeciti legati da un medesimo fine. La valutazione dei giudici di merito è stata quindi ritenuta logica e coerente con la normativa vigente.

Le Conseguenze dell’Inammissibilità: la Condanna alle Spese

Ai sensi dell’articolo 616 del codice di procedura penale, la declaratoria di inammissibilità del ricorso penale comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, richiamando una storica sentenza della Corte Costituzionale (n. 186/2000), la Cassazione ha condannato il ricorrente al pagamento di una somma equitativamente fissata in 3.000,00 euro in favore della Cassa delle ammende. Tale sanzione viene applicata quando non sussistono elementi per ritenere che il ricorso sia stato proposto “senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità”, ovvero quando l’impugnazione appare manifestamente infondata e priva di serie argomentazioni giuridiche.

Le Motivazioni

Le motivazioni della Corte Suprema sono chiare e lineari. I giudici di legittimità hanno osservato che la sentenza della Corte d’Appello aveva già correttamente inquadrato la fattispecie. La difesa del ricorrente non ha introdotto elementi nuovi o argomenti validi per contestare tale inquadramento. La corretta applicazione dell’istituto del reato continuato da parte dei giudici di merito ha reso il ricorso privo di fondamento. L’assenza di profili di colpa nel proporre un ricorso palesemente infondato non è stata ravvisata, giustificando così non solo la condanna alle spese processuali, ma anche l’ulteriore sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, come deterrente contro impugnazioni dilatorie o pretestuose.

Le Conclusioni

Questa ordinanza riafferma un principio cruciale della procedura penale: un ricorso per cassazione deve basarsi su vizi concreti e specifici della sentenza impugnata e non può limitarsi a riproporre questioni già correttamente risolte nei gradi di merito. La decisione consolida l’orientamento secondo cui l’unicità del disegno criminoso non esclude la pluralità dei reati, ma semplicemente ne modula il trattamento sanzionatorio attraverso il reato continuato. Per gli operatori del diritto e i cittadini, ciò significa che le impugnazioni devono essere ponderate attentamente, poiché un ricorso infondato non solo non porta al risultato sperato, ma comporta anche significative conseguenze economiche.

Commettere più reati con un unico piano criminale significa essere processati per un solo reato?
No. Secondo la Corte, anche in presenza di un unico “disegno criminoso”, se vengono commessi più reati distinti (in questo caso, diverse cessioni di droga), questi vengono considerati una pluralità di reati. Essi vengono uniti sotto il vincolo del “reato continuato”, che prevede un trattamento sanzionatorio specifico ma non li trasforma in un reato unico.

Cosa succede se un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, la Corte non esamina il merito della questione. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, come stabilito dall’art. 616 del codice di procedura penale, a meno che non si dimostri che il ricorso è stato proposto senza colpa.

Perché il ricorso è stato considerato inammissibile in questo caso specifico?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché i giudici di merito avevano correttamente applicato la disciplina del reato continuato, riconoscendo la pluralità dei reati commessi. La Corte di Cassazione ha ritenuto che non sussistessero elementi per mettere in discussione tale valutazione e che il ricorrente avesse proposto il ricorso senza fondati motivi giuridici.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 27938 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 27938 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 28/03/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a BATTIPAGLIA il 13/10/1969

avverso la sentenza del 28/10/2024 della CORTE APPELLO di SALERNO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

Ritenuto che con sentenza depositata il giorno 28 ottobre 2024 la Corte di

appello di Salerno confermava la sentenza del 11 gennaio 2024 con cui il

Tribunale di Salerno aveva condannato COGNOME NOME alla pena di mesi 1

20.0 e eCo..tv

di reclusione, avendolo ritenuto colpevole del reato ascritto qualificato ai sensi del comma 5 del dPR n. 309 del 1990, quale aumento, stante la ritenuta

continuazione fra i diversi reati contestati, rispetto alla condanna a lui inflitta con sentenza del Tribunale di Salerno del 12 luglio 2018, parzialmente riformata

con sentenza della Corte di appello di Salerno del 1 marzo 2019, divenuta irrevocabile in data 16 marzo 2019;

che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione il prevenuto articolando il motivo di impugnazione di seguito sintetizzato;

che con esso il ricorrente eccepiva l’errore di legge in cui sarebbero incorsi i giudici del merito, di fatto duplicando la condanna per le stesse condotte che

avevano formato oggetto della citata sentenza del Tribunale di Salerno del 12

luglio 2018.

Considerato che il ricorso è inammissibile;

che il motivo di impugnazione risulta manifestamente infondato atteso che la Corte territoriale ha correttamente argomentato il proprio convincimento in

ordine responsabilità dell’imputato, avendo segnalato che la condanna oggetto del presente procedimento riguarda talune cessioni di sostanza stupefacente che il ricorrente aveva operato in un momento antecedente a quelle oggetto della citata sentenza del 12 luglio 2018;

che correttamente, pertanto, i giudici del merito, pur individuando la unicità del disegno criminoso, hanno rilevato la pluralità di reati commessi dal COGNOME, applicando coerentemente la disciplina del reato continuato;

che il ricorso devt perciò essere dichiarato inammissibile e, tenuto conto della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale nonché rilevato che nella fattispecie non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell’inammissibilità del ricorso consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché della somma equitativamente fissata in C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.
PER QUESTI MOTIVI

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 28 marzo 2025 —

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.