Inammissibilità ricorso patteggiamento: i limiti

Inammissibilità Ricorso Patteggiamento: i Limiti secondo la Cassazione

L’istituto del patteggiamento, o applicazione della pena su richiesta delle parti, rappresenta una delle vie più comuni per la definizione dei procedimenti penali. Tuttavia, una volta che la sentenza è stata emessa, quali sono le possibilità di impugnazione? Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i confini molto stretti entro cui è possibile presentare un ricorso, sottolineando la quasi definitività di tale accordo e l’inammissibilità del ricorso patteggiamento quando non si rispettano precise condizioni.

I Fatti di Causa

Il caso ha origine da una sentenza emessa dal G.I.P. del Tribunale di Torino, con la quale un imputato veniva condannato, a seguito di patteggiamento ai sensi dell’art. 444 c.p.p., a una pena di due anni, undici mesi e dieci giorni di reclusione, oltre a 14.000 euro di multa. Le accuse a suo carico riguardavano i reati di concorso in spaccio di sostanze stupefacenti e false dichiarazioni a un pubblico ufficiale.

L’imputato, tramite il suo difensore, decideva di impugnare tale sentenza, presentando ricorso per cassazione e lamentando una generica violazione della norma che disciplina il patteggiamento.

Il Ricorso e l’Inammissibilità del Ricorso Patteggiamento

La Corte di Cassazione, investita della questione, ha dichiarato il ricorso inammissibile. La decisione si basa su una norma specifica, l’articolo 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale. Questa disposizione, introdotta con la riforma del 2017, ha drasticamente limitato i motivi per cui è possibile ricorrere contro una sentenza di patteggiamento.

La legge stabilisce che l’impugnazione è consentita solo per motivi ben precisi, tra cui:

* Problemi relativi all’espressione della volontà dell’imputato (ad esempio, un consenso viziato).
* Difetto di correlazione tra la richiesta di patteggiamento e la sentenza emessa dal giudice.
* Erronea qualificazione giuridica del fatto contestato.
* Illegalità della pena applicata o della misura di sicurezza disposta.

Il ricorso presentato dall’imputato nel caso di specie è stato ritenuto inammissibile proprio perché il motivo addotto non rientrava in nessuna di queste categorie tassative.

Le Motivazioni della Corte di Cassazione

La Corte ha spiegato che la censura sollevata dal ricorrente era generica e non riguardava nessuno dei vizi specificamente previsti dall’art. 448, comma 2-bis, c.p.p. La volontà del legislatore del 2017 è stata quella di conferire maggiore stabilità alle sentenze di patteggiamento, evitando ricorsi pretestuosi o dilatori. Di conseguenza, ogni motivo di doglianza che esuli dal perimetro tracciato dalla norma è destinato a essere dichiarato inammissibile.

Poiché l’appello non era fondato su motivi consentiti, la Suprema Corte ha proceduto a una declaratoria di inammissibilità ‘senza formalità’, come previsto dall’articolo 610, comma 5-bis, del codice di procedura penale. A questa declaratoria, come conseguenza diretta prevista dalla legge, è seguita la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 4.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

Conclusioni

Questa pronuncia ribadisce un principio fondamentale del nostro ordinamento processuale penale: il patteggiamento è un accordo che, una vezzo raggiunto e ratificato dal giudice, assume un carattere di quasi definitività. Le possibilità di rimetterlo in discussione sono eccezionali e limitate a vizi gravi e specifici. L’inammissibilità del ricorso patteggiamento al di fuori di queste ipotesi è una conseguenza procedurale inevitabile. Per gli operatori del diritto e per i cittadini, ciò significa che la scelta di accedere a questo rito speciale deve essere ponderata attentamente, con la consapevolezza che le vie di impugnazione sono estremamente ristrette.