Inammissibilità ricorso patteggiamento: i limiti

Inammissibilità Ricorso Patteggiamento: quando non si può impugnare

L’ordinanza n. 8210/2024 della Corte di Cassazione offre un’importante lezione sui limiti dell’impugnazione delle sentenze di patteggiamento. La decisione sottolinea la natura eccezionale del ricorso in questi casi, chiarendo che l’inammissibilità ricorso patteggiamento scatta quando i motivi addotti non rientrano in un elenco preciso e limitato fissato dal legislatore. Analizziamo insieme questa pronuncia per capire meglio le regole del gioco processuale.

I Fatti del Caso

Un imputato, dopo aver concordato la pena tramite il rito del patteggiamento (ex art. 444 c.p.p.) davanti al GIP del Tribunale di Torino, ha deciso di presentare ricorso per Cassazione. Il motivo del ricorso non riguardava un errore nella procedura di accordo sulla pena, ma sollevava una questione di legittimità costituzionale. Nello specifico, si contestava l’articolo 69, comma 4, del codice penale, nella parte in cui vieta al giudice di considerare le circostanze attenuanti generiche come prevalenti sulla recidiva reiterata specifica.

L’Inammissibilità Ricorso Patteggiamento secondo la Cassazione

La Corte Suprema ha tagliato corto, dichiarando il ricorso immediatamente inammissibile. La ragione è puramente procedurale e si fonda su una norma specifica che regola proprio le impugnazioni delle sentenze di patteggiamento.

I Motivi Tassativi Previsti dalla Legge

L’articolo 448, comma 2-bis, del codice di procedura penale è il fulcro della decisione. Questa norma stabilisce che una sentenza di patteggiamento può essere impugnata in Cassazione solo ed esclusivamente per i seguenti motivi:

1. Problemi relativi all’espressione della volontà dell’imputato (ad esempio, un consenso viziato).
2. Difetto di correlazione tra la richiesta di patteggiamento e la sentenza emessa dal giudice.
3. Erronea qualificazione giuridica del fatto contestato.
4. Illegalità della pena applicata o della misura di sicurezza disposta.

La Corte ha osservato che la questione sollevata dal ricorrente, pur essendo di rilevanza giuridica, non rientrava in nessuna di queste quattro categorie. Di conseguenza, il ricorso è stato considerato ‘proposto al di fuori dei casi espressamente previsti’.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Cassazione è lineare e rigorosa. Il legislatore ha voluto limitare drasticamente la possibilità di impugnare una sentenza che nasce da un accordo tra accusa e difesa. La logica è quella di deflazionare il carico giudiziario e dare certezza a un rito premiale. Chi sceglie il patteggiamento accetta il reato e la pena, rinunciando a un processo ordinario e, di conseguenza, a un’ampia facoltà di impugnazione. Permettere ricorsi per motivi diversi da quelli elencati nell’art. 448, comma 2-bis, c.p.p. snaturerebbe la funzione stessa del patteggiamento. L’inammissibilità del ricorso, non essendo causata da fattori imprevedibili o da colpa altrui, ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione di 3.000 euro alla Cassa delle ammende.

Conclusioni

Questa ordinanza è un monito chiaro: la scelta del patteggiamento è una decisione strategica con conseguenze procedurali significative. Non è una via per ottenere uno sconto di pena per poi tentare di rimettere tutto in discussione in Cassazione sollevando questioni di diritto non pertinenti ai vizi specifici del patteggiamento. La pronuncia ribadisce la chiusura del sistema delle impugnazioni in questo ambito, confinando la possibilità di ricorso a vizi genetici dell’accordo o a errori palesi del giudice nell’applicazione della pena. Pertanto, prima di accedere a questo rito, è fondamentale una valutazione completa non solo dei benefici sulla pena, ma anche delle limitazioni processuali che ne derivano.