Inammissibilità ricorso: no riesame prove in Cassazione

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 41275/2024, ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso di un imputato condannato per furto aggravato. La Corte ha ribadito un principio fondamentale: il giudizio di Cassazione è un controllo di legittimità e non può trasformarsi in un terzo grado di merito per una nuova valutazione delle prove. Il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 8 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Ricorso inammissibile: quando la Cassazione non può riesaminare le prove

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha riaffermato un caposaldo del nostro sistema processuale: il ricorso in Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono ridiscutere i fatti. Questo principio è cruciale per comprendere i limiti e le finalità del giudizio di legittimità e le ragioni dietro una dichiarazione di inammissibilità del ricorso. L’analisi di questo provvedimento offre spunti importanti per chiunque si approcci a questo tipo di impugnazione.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da un ricorso presentato da un imputato, condannato sia in primo grado che in appello per il reato di furto aggravato. La Corte d’Appello aveva parzialmente riformato la prima sentenza, ma solo per quanto riguarda l’entità della pena, confermando nel resto la responsabilità penale. L’imputato, non soddisfatto della decisione, ha proposto ricorso per Cassazione, lamentando un presunto ‘vizio di motivazione’ da parte dei giudici d’appello.

La Decisione della Corte di Cassazione e l’inammissibilità del ricorso

La Suprema Corte ha esaminato i motivi presentati e ha concluso per la loro manifesta infondatezza, dichiarando l’inammissibilità del ricorso. Questa decisione comporta la definitività della condanna. Inoltre, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. La Corte ha specificato che tale condanna pecuniaria è giustificata dalla palese assenza di colpa nel proporre un’impugnazione con motivi così chiaramente non accoglibili.

Le motivazioni

Il cuore della decisione risiede nella netta distinzione tra il giudizio di merito e il giudizio di legittimità. La Corte di Cassazione, come giudice di legittimità, ha il compito di verificare la corretta applicazione delle norme di diritto e la coerenza logica della motivazione delle sentenze impugnate. Non ha, invece, il potere di effettuare una nuova e diversa valutazione delle prove.

Nel caso di specie, il ricorrente non ha evidenziato reali vizi logici o giuridici nella sentenza d’appello. Piuttosto, ha tentato di proporre una ‘lettura alternativa’ del compendio probatorio, chiedendo di fatto alla Cassazione di sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito. Come sottolineato nell’ordinanza, una simile operazione è ‘estranea al giudizio di legittimità’.

La Corte ha richiamato consolidata giurisprudenza secondo cui la reinterpretazione degli elementi di prova è preclusa in sede di legittimità. I giudici di merito, secondo la Suprema Corte, avevano esposto in modo chiaro e privo di vizi le ragioni del loro convincimento, rendendo l’impugnazione un mero tentativo di ottenere un terzo grado di giudizio sui fatti.

Le conclusioni

Questa ordinanza è un monito importante: il ricorso per Cassazione deve essere fondato su precise censure di diritto o su vizi di motivazione evidenti e non su un generico dissenso rispetto alla valutazione delle prove operata nei gradi precedenti. Tentare di ottenere dalla Suprema Corte un riesame dei fatti non solo è destinato all’insuccesso, ma comporta anche conseguenze economiche significative per il ricorrente. La decisione conferma la funzione nomofilattica della Cassazione, volta a garantire l’uniforme interpretazione della legge e il rispetto delle regole processuali, senza invadere l’ambito di valutazione riservato ai giudici di merito.

Perché la Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile?
La Corte lo ha dichiarato inammissibile perché il ricorrente non ha sollevato questioni sulla corretta applicazione della legge (vizi di legittimità), ma ha chiesto una nuova valutazione delle prove, proponendo una lettura dei fatti diversa da quella dei giudici di merito, compito che esula dalle competenze della Corte di Cassazione.

Cosa significa che la Corte di Cassazione è un ‘giudice di legittimità’?
Significa che il suo ruolo non è quello di decidere nuovamente il caso nel merito (riesaminando fatti e prove), ma solo di controllare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente le leggi e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e non contraddittorio.

Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso inammissibile?
Chi presenta un ricorso dichiarato inammissibile viene condannato al pagamento delle spese del procedimento. Inoltre, se l’inammissibilità è evidente e imputabile a colpa del ricorrente, viene anche condannato a versare una sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende, come avvenuto in questo caso con una sanzione di 3.000 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 41275 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 41275 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 05/06/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a SAN PIETRO VERNOTICO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 14/04/2023 della CORTE APPELLO di CATANIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che COGNOME NOME ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Catania, che ha parzialmente riformato in senso favorevole all’imputato, limitatamente alla determinazione del trattamento sanzioNOMErio, la pronuncia del giudice di primo grado, con la quale il ricorrente è stato condanNOME alla pena ritenuta di giustizia in relazione al reato di cui agli artt. 61 n. 7 e n. 11, 624 bis, c.p.; Letti i motivi di ricorso e la memoria pervenuta in data 20.5.2024, con cui l’imputato insiste per l’accoglimento del ricorso;
Considerato che l’unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente deduce vizio di motivazione, è inammissibile, risolvendosi in una mera lettura alternativa o rivalutazione del compendio probatorio, non consentita, posto che, in tal caso, si demanderebbe alla Cassazione il compimento di un’ operazione estranea al giudizio di legittimità, quale è quella di reinterpretazione degli elementi di prova valutati ai fini della decisione dal giudice di merito (cfr. ex plurimis, Cass., sez. VI, 22/01/2014, n. 10289; Cass., Sez. 3, n. 18521 del 11/01/2018, Rv. 273217; Cass., Sez. 6, n. 25255 del 14/02/2012, Rv. 253099; Cass., Sez. 5, n. 48050 del 02/07/2019, Rv. 277758), il quale, nel caso in esame, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si vedano, in particolare, le pagine 4-7);
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, tenuto conto della circostanza che l’evidente inammissibilità dei motivi di impugnazione non consente di ritenere quest’ultimo immune da colpa nella determinazione delle evidenziate ragioni di inammissibilità (cfr. Corte Costituzionale, n. 186 del 13.6.2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.