Inammissibilità ricorso: no alla prescrizione successiva

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso di un imputato, il quale sosteneva l’avvenuta prescrizione del reato. La Corte ha rilevato un errore di calcolo nel computo dei termini di sospensione, rendendo il motivo manifestamente infondato. Di conseguenza, pur essendo la prescrizione maturata dopo la sentenza di appello, l’inammissibilità del ricorso ha impedito alla Corte di dichiararla, condannando il ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 21 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso e Prescrizione: La Cassazione Fa Chiarezza

L’esito di un processo penale può dipendere da dettagli procedurali cruciali. Un esempio lampante emerge da una recente ordinanza della Corte di Cassazione, che ha ribadito un principio fondamentale: l’inammissibilità del ricorso preclude la possibilità di dichiarare l’estinzione del reato per prescrizione maturata dopo la sentenza impugnata. Questo concetto è di vitale importanza per chiunque si approcci a un’impugnazione in sede di legittimità.

I Fatti del Caso

Un imputato, condannato dalla Corte di Appello, proponeva ricorso per Cassazione affidandosi principalmente a un motivo: a suo dire, il reato si era già prescritto prima della pronuncia di secondo grado. L’imputato chiedeva quindi l’annullamento della sentenza per intervenuta estinzione del reato.

La Decisione della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso

La Suprema Corte, analizzando il caso, ha rigettato completamente la tesi difensiva. I giudici hanno rilevato come il calcolo della prescrizione effettuato dal ricorrente fosse errato, in quanto non teneva conto di un periodo di sospensione di ben 272 giorni. Questo errore rendeva il motivo di ricorso ‘manifestamente infondato’, una delle cause che portano, appunto, alla declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Il punto cruciale, tuttavia, è un altro. La Corte ha osservato che la prescrizione del reato era effettivamente maturata in una data successiva alla sentenza della Corte di Appello ma precedente alla propria decisione. Nonostante ciò, i giudici non hanno potuto dichiararla.

Le Motivazioni: il Principio Consolidato delle Sezioni Unite

La decisione si fonda su un principio consolidato, espresso dalle Sezioni Unite della Cassazione (sentenza n. 32 del 2009). Secondo tale orientamento, l’inammissibilità del ricorso ‘cristallizza’ la situazione giuridica al momento della sentenza impugnata. In pratica, una volta che l’impugnazione viene giudicata inammissibile, si forma una barriera che impedisce al giudice di legittimità di prendere in considerazione eventi successivi favorevoli all’imputato, come il maturare della prescrizione.

La logica dietro questa regola è chiara: evitare ricorsi pretestuosi, presentati al solo scopo di guadagnare tempo e attendere l’estinzione del reato. Se un ricorso è privo dei requisiti minimi di ammissibilità, non può produrre alcun effetto positivo per chi lo ha proposto. La condanna di secondo grado diventa, a tutti gli effetti, definitiva, e il ricorrente viene non solo condannato al pagamento delle spese processuali, ma anche a versare una somma alla Cassa delle ammende a titolo di sanzione per aver attivato inutilmente la macchina della giustizia.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza ribadisce un monito fondamentale per la difesa: un ricorso per Cassazione deve essere fondato su motivi solidi e non palesemente infondati. L’avventura di un’impugnazione temeraria non solo non porta ai benefici sperati (come la prescrizione), ma comporta conseguenze negative concrete: la conferma della condanna e l’aggiunta di sanzioni economiche. È quindi essenziale una valutazione attenta e rigorosa dei presupposti del ricorso prima di presentarlo, per evitare che un errore di calcolo o una tesi giuridica debole si trasformino in un’ulteriore condanna.

Cosa succede se la prescrizione del reato matura dopo la sentenza d’appello e prima della decisione della Cassazione?
Se il ricorso presentato in Cassazione viene dichiarato inammissibile, la Corte non può dichiarare l’estinzione del reato per prescrizione. L’inammissibilità impedisce di valutare fatti sopravvenuti alla sentenza impugnata.

Per quale motivo il ricorso in questo caso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato ritenuto inammissibile perché il motivo principale, relativo alla prescrizione, era manifestamente infondato. La difesa aveva commesso un errore nel calcolo, omettendo di considerare un periodo di sospensione di 272 giorni.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Il ricorrente la cui impugnazione è dichiarata inammissibile viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro (in questo caso, 3.000 euro) in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 18199 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 18199 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 21/02/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a NAPOLI il 03/06/1975

avverso la sentenza del 08/04/2024 della CORTE APPELLO di L’AQUILA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

OSSERVA

Ritenuto che il difensore di NOME COGNOME con il secondo motivo di

ricorso, deduce l’inosservanza dell’art. 337 cod. pen. e il vizio della motivazione per violazione del canone probatorio dell’oltre ogni ragionevole dubbio;

Considerato che il motivo, pur deducendo formalmente vizi di legittimità,

è inammissibile in quanto contesta, peraltro genericamente, l’apprezzamento delle prove operato dai giudici di merito e si risolve nella sollecitazione ad un

rinnovato esame delle stesse, non consentito in sede di legittimità;

Rilevato che il terzo motivo, relativo all’inosservanza dell’art. 131-bis cod.

pen., è inammissibile ai sensi dell’art. 606, ultimo comma, cod. proc. pen., in quanto non dedotto nel giudizio di appello;

Considerato che il quarto motivo, relativo alla violazione dell’art.

62-bis cod. pen., alla mancata concessione della sospensione condizionale e all’entità

della pena irrogata, è inammissibile per aspecificità, in quanto il difensore si è

limitato a citare pronunce della giurisprudenza di legittimità, senza riferirle alle risultanze del caso di specie;

Rilevato che il primo motivo, relativo alla mancata declaratoria della prescrizione del reato intervenuto prima della pronuncia impugnata, è manifestamente infondato, in quanto il difensore non ha computato 272 giorni di sospensione del corso della prescrizione;

Considerato che, dunque, la stessa è intervenuta, dopo la pronuncia della Corte di appello, in data 10 novembre 2024 e non rileva in ragione dell’inammissibilità del ricorso (Sez. U, n. 32 del 22/11/2009, D. Rv. 217266 01);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 21 febbraio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.