Inammissibilità ricorso: no alla prescrizione maturata

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità del ricorso di un imputato condannato per reati di falso. La decisione chiarisce che l’inammissibilità del ricorso in cassazione impedisce la dichiarazione di prescrizione del reato, anche se questa matura dopo la sentenza d’appello, poiché non si instaura un valido rapporto processuale. L’imputato è stato condannato al pagamento delle spese e a una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 7 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando Blocca la Prescrizione del Reato

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione affronta un tema cruciale del diritto processuale penale: gli effetti dell’inammissibilità del ricorso in cassazione sulla possibilità di dichiarare la prescrizione del reato. Un individuo, condannato per reati di falso, ha presentato ricorso alla Suprema Corte lamentando diversi aspetti della sentenza di condanna. La decisione finale non solo respinge le sue doglianze ma ribadisce un principio fondamentale: un ricorso inammissibile non può ‘salvare’ l’imputato dalla condanna, neanche se i termini di prescrizione scadono dopo la sentenza d’appello.

I Fatti del Processo

Il caso riguarda un imputato condannato dalla Corte di Appello di Bari per due distinti reati di falso, commessi a breve distanza di tempo nel febbraio 2016. La condanna confermava la responsabilità penale per le fattispecie previste dagli articoli 476-482 e 48, 479-483 del codice penale. Ritenendo ingiusta la decisione, l’imputato ha deciso di proporre ricorso per cassazione, affidandosi a due principali motivi di doglianza.

I Motivi del Ricorso: Tra Prescrizione e Pena Eccessiva

Il ricorrente ha basato la sua difesa davanti alla Suprema Corte su due argomentazioni principali:

1. Insussistenza del contributo materiale: L’imputato sosteneva di non aver contribuito materialmente alla commissione dei reati. Questa difesa è stata però presentata in termini generici.
2. Eccezione di prescrizione: Nello stesso motivo, veniva sollevata la questione della prescrizione del reato, sostenendo che il tempo massimo previsto dalla legge per perseguire i crimini contestati fosse ormai trascorso.
3. Eccessività della pena: Un secondo motivo di ricorso lamentava una pena sproporzionata e la mancata concessione delle attenuanti generiche, che avrebbero potuto ridurne l’entità.

L’Inammissibilità del Ricorso in Cassazione e le Sue Conseguenze

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso interamente inammissibile, smontando punto per punto le argomentazioni della difesa e chiarendo importanti principi di diritto.

L’Argomento della Prescrizione: Un Calcolo Preciso

La Corte ha ritenuto l’eccezione di prescrizione manifestamente infondata. I giudici hanno eseguito un calcolo dettagliato, stabilendo che il termine prescrizionale, pari a sette anni e sei mesi per i reati contestati, non era ancora decorso al momento della pronuncia della sentenza d’appello. Nel calcolo sono stati inclusi anche 95 giorni di sospensione del processo dovuti a rinvii per legittimo impedimento e su richiesta della difesa. Di conseguenza, le date di prescrizione per i due reati sarebbero cadute rispettivamente il 4 e il 19 novembre 2023, date successive alla sentenza impugnata (17 ottobre 2023).

Il Principio di Diritto Fondamentale

Qui emerge il punto più significativo della decisione. La Corte ha ribadito un principio consolidato, espresso dalle Sezioni Unite (sent. n. 32 del 2000): l’inammissibilità del ricorso in cassazione non consente la formazione di un valido rapporto di impugnazione. In parole semplici, un ricorso che manca dei requisiti di legge è come se non fosse mai stato presentato. Pertanto, preclude al giudice la possibilità di rilevare e dichiarare cause di estinzione del reato, come la prescrizione, che siano maturate successivamente alla data della sentenza impugnata. L’imputato non può quindi beneficiare del tempo trascorso durante l’iter del ricorso inammissibile.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte ha motivato la sua decisione di inammissibilità affermando che il primo motivo di ricorso, relativo al contributo al reato, era stato formulato in modo troppo generico e astratto, non rientrando nei casi previsti dall’articolo 606 del codice di procedura penale per un valido ricorso in Cassazione. Per quanto riguarda la prescrizione, come visto, il calcolo ha dimostrato che non era maturata al momento della decisione d’appello, e il principio di diritto sull’inammissibilità ha reso irrilevante ogni decorso successivo. Infine, la Corte ha respinto le lamentele sulla pena, ricordando che la sua quantificazione rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il quale aveva fornito una giustificazione adeguata sia per la pena inflitta sia per il diniego delle attenuanti generiche.

Conclusioni

Questa ordinanza offre una lezione fondamentale: la presentazione di un ricorso per cassazione deve essere ponderata e basata su motivi solidi e specifici. Un ricorso generico o palesemente infondato non solo è destinato al fallimento, ma cristallizza la situazione processuale al momento della sentenza precedente. L’inammissibilità del ricorso in cassazione impedisce qualsiasi valutazione nel merito, inclusa la declaratoria di prescrizione maturata in un momento successivo. La conseguenza per il ricorrente è stata non solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo di pagare le spese processuali e una sanzione di tremila euro alla Cassa delle ammende.

Perché il ricorso dell’imputato è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile principalmente perché il motivo relativo alla mancanza di contributo al reato era generico e non inquadrabile nelle censure consentite in Cassazione. Inoltre, l’eccezione di prescrizione era manifestamente infondata e il motivo sull’eccessività della pena contestava la discrezionalità del giudice di merito, adeguatamente motivata.

La prescrizione del reato può essere dichiarata se matura dopo la sentenza d’appello?
No, se il ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile. La Corte ha stabilito che l’inammissibilità dell’impugnazione impedisce la formazione di un valido rapporto processuale, precludendo così la possibilità di rilevare cause di estinzione del reato, come la prescrizione, maturate dopo la sentenza impugnata.

Quali sono le conseguenze economiche per chi presenta un ricorso inammissibile?
Quando un ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 41069 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 41069 Anno 2024

Presidente: BELMONTE NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 23/10/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato a FOGGIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 17/10/2023 della CORTE APPELLO di BARI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che l’imputato COGNOME NOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bari che ne ha confermato la condanna per i reati di cui agli artt. 476-482 cod. pen. (commesso in data 1° febbraio 2016 – capo A) e 48, 479483 co. pen. (commesso il 16 febbraio 2016 capo B);

Ritenuto che il primo motivo di ricorso, che deduce l’insussistenza di un contributo materiale dell’imputato alla realizzazione del reato si risolve in assunti generici, non inquadrabili nell’alveo dell’art. 606 cod. proc. pen.;

Considerato che l’eccezione di prescrizione, sollevata con il medesimo primo motivo, è manifestamente infondata in quanto:

-il primo reato (in ordine cronologico) si è consumato in data 1° febbraio 2016 (capo A) il secondo in data 16 febbraio 2016;

il termine prescrizionale per i reati in contestazione è pari ad anni sette e mesi 6;

vanno computati 95 giorni di sospensione (60 giorni per rinvio per legittimo impedimento dell’udienza del 17 febbraio 2020 e 35 giorni per rinvio dal 6 maggio 2019 a 10 giugno 2019 su richiesta della difesa);

il termine prescrizionale sarebbe decorso il 4 novembre 2023 (capo A) e il 19 novembre 2023 (capo B), date successive alla pronuncia della sentenza di appello;

Chiarito che l’inammissibilità del ricorso per cassazione non consente il formarsi di un valido rapporto di impugnazione e preclude, pertanto, la possibilità di rilevare e dichiarare la prescrizione del reato maturata successivamente alla sentenza impugnata (Sez. U, n. 32 del 22/11/2000, DL, Rv. 217266);

Ritenuto che il secondo motivo di ricorso, che lamenta l’eccessività della pena inflitta e la mancata concessione delle attenuanti generiche, è manifestamente infondato poiché la graduazione della pena rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che, nel caso di specie, ne ha giustificato l’esercizio in maniera adeguata (cfr. quarta pagina) ed inoltre secondo l’indirizzo consolidato della giurisprudenza, nel motivare il diniego del beneficio richiesto, è sufficiente un congruo riferimento, da parte del giudice di merito, agli elementi ritenuti decisivi o rilevanti, come avvenuto nella specie (quarta pagina);
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 23/10/2024

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.