Inammissibilità ricorso: limiti e conseguenze

La Corte di Cassazione ha confermato l’**inammissibilità ricorso** presentato da un imputato condannato per spaccio di lieve entità. Il ricorrente, dopo aver rinunciato in appello ai motivi riguardanti la responsabilità penale per concentrarsi solo sulla riduzione della pena, ha tentato in sede di legittimità di invocare l’obbligo di immediata declaratoria di non punibilità. La Suprema Corte ha rilevato la genericità della doglianza e l’assenza di elementi concreti, condannando l’imputato anche al pagamento di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle Ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso: i limiti del sindacato di legittimità

L’inammissibilità ricorso in Cassazione rappresenta un esito frequente quando le doglianze difensive non rispettano i rigidi criteri di specificità richiesti dal codice di rito. Nel panorama della giustizia penale, la corretta formulazione dei motivi di impugnazione è essenziale per evitare non solo il rigetto del ricorso, ma anche pesanti sanzioni pecuniarie accessorie.

I fatti di causa

Il caso trae origine dalla condanna di un imputato per il reato di spaccio di sostanze stupefacenti, specificamente nella fattispecie di lieve entità prevista dall’art. 73, comma 5, del d.P.R. 309/1990. In sede di appello, la difesa aveva scelto una strategia mirata esclusivamente alla dosimetria della pena, rinunciando espressamente ai motivi riguardanti l’accertamento della responsabilità penale. L’obiettivo era ottenere un bilanciamento più favorevole delle circostanze attenuanti generiche e l’esclusione della recidiva. Tuttavia, la Corte d’Appello aveva confermato la sentenza di primo grado.

La decisione della Corte di Cassazione

Investita del ricorso, la Suprema Corte ha dichiarato l’inammissibilità ricorso per due ragioni fondamentali. In primo luogo, il ricorrente ha proposto motivi non deducibili in sede di legittimità, cercando di riaprire il tema della non punibilità (ex art. 129 c.p.p.) dopo avervi rinunciato nel grado precedente. In secondo luogo, la doglianza è stata giudicata del tutto generica, priva di riferimenti a elementi concreti che avrebbero potuto giustificare una pronuncia liberatoria.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sul principio di specificità dei motivi di ricorso. Quando un imputato rinuncia ai motivi di appello sulla responsabilità, non può successivamente dolersi in Cassazione della mancata assoluzione, a meno che non emergano prove evidenti e immediate di innocenza che il giudice avrebbe dovuto rilevare d’ufficio. Nel caso di specie, il ricorrente non ha indicato alcun elemento fattuale idoneo a scardinare l’impianto accusatorio già accettato implicitamente con la rinuncia in appello. La Corte ha inoltre ribadito che la condanna al pagamento della somma in favore della Cassa delle Ammende è una conseguenza diretta della declaratoria di inammissibilità, non ravvisandosi cause di esonero.

Le conclusioni

In conclusione, la sentenza ribadisce che il ricorso per cassazione non può essere utilizzato come un terzo grado di merito per riproporre questioni già abbandonate o formulate in modo vago. La strategia difensiva deve essere coerente lungo tutti i gradi di giudizio: una rinuncia consapevole in appello limita drasticamente lo spazio di manovra davanti ai giudici di legittimità. L’esito di questo procedimento sottolinea l’importanza di una consulenza legale tecnica che sappia valutare la sostenibilità dei motivi di impugnazione per evitare l’aggravio delle spese processuali e delle sanzioni pecuniarie.

Cosa accade se si rinuncia ai motivi sulla responsabilità in appello?
La rinuncia preclude la possibilità di contestare nuovamente la colpevolezza in Cassazione, limitando il sindacato di legittimità ai soli punti della sentenza che sono stati effettivamente impugnati nel secondo grado.

Perché un ricorso può essere dichiarato inammissibile per genericità?
Il ricorso è generico quando non indica fatti specifici o prove concrete che il giudice avrebbe dovuto valutare diversamente, limitandosi a contestazioni astratte o non pertinenti alla decisione impugnata.

Quali sono le sanzioni pecuniarie per un ricorso inammissibile?
Oltre alle spese del procedimento, il ricorrente è tenuto al pagamento di una somma, solitamente tra i mille e i tremila euro, in favore della Cassa delle Ammende, salvo che l’inammissibilità non sia a lui imputabile.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 49866 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 49866 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 09/11/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 16/12/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLI

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

OSSERVA

Rilevato che l’imputato COGNOME NOME ha proposto ricorso per cassazione, con proprio difensore, avverso la sentenza della Corte d’appello di Napoli, con la quale stata confermata quella del GUP del Tribunale cittadino di condanna del predetto per il reat di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990);

ritenuto che il ricorso è inammissibile ai sensi dell’art. 606, comma 3, cod. proc. pe perché proposto per motivi non deducibili (applicazione dell’art. 129, cod. proc pen.) avend il ricorrente censurato, con l’atto di appello, / ..0O la dosimetria della pena, instando per un più favorevole bilanciamento delle generiche e per la esclusione della recidiva, in ogni cas trattandosi di motivo del tutto generico / poiché il ricorrente, prospettando la violazione dell’obbligo di immediata declaratoria di una causa di non punibilità, non indica elemen concreti in forza dei quali il giudice d’appello avrebbe dovuto adottare la pronunc liberatoria dopo che l’imputato aveva rinunciato ai motivi di appello sul te della responsabilità (sez. 2, n. 36870 del 17/4/2018, COGNOME, Rv. 273431-01; sez. 3, n. 19442 del 19/3/2014, COGNOME, Rv. 259418-01);
considerato che alla declaratoria di inammissibilità segue la condanna del ricorrente a pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero nella causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186/2000);

P. Q.101.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna d ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Deciso il 9 novembre 2023

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.