Inammissibilità ricorso: la decisione della Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso presentato da un imputato condannato in appello. La Corte ha ritenuto che la richiesta di audizione di un testimone fosse troppo generica e che il comportamento dell’imputato (tentativo di fuga e detenzione di due armi) non potesse essere considerato di particolare tenuità. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso: quando le motivazioni non sono sufficienti

L’ordinanza della Corte di Cassazione che analizziamo oggi offre importanti spunti sulla disciplina dell’inammissibilità ricorso in ambito penale. La Suprema Corte ha confermato la condanna di un imputato, respingendo il suo ricorso perché basato su motivi generici e non adeguatamente circostanziati. Questo caso evidenzia l’importanza di formulare censure specifiche e pertinenti quando si impugna una decisione giudiziaria.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da un controllo su strada. L’imputato, alla vista di una pattuglia che gli intimava di fermarsi, ha prima accelerato nel tentativo di eludere il controllo per poi arrestare la marcia solo in un secondo momento. A seguito della verifica, l’uomo è stato trovato in possesso di due armi. Sulla base di questi fatti, è stato sottoposto a procedimento penale e condannato sia in primo grado che in appello.

L’iter Giudiziario e l’inammissibilità ricorso in Cassazione

Contro la sentenza della Corte d’Appello, l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione. La difesa lamentava, tra le altre cose, la mancata audizione di un testimone a discolpa. Tale richiesta era già stata respinta in primo grado a causa della sua genericità, decisione poi confermata in appello. L’obiettivo della difesa era probabilmente quello di dimostrare una diversa dinamica dei fatti o di attenuare la responsabilità del proprio assistito.

Le Motivazioni della Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità ricorso, confermando la decisione dei giudici di merito. I magistrati hanno sottolineato due punti fondamentali. In primo luogo, la richiesta di sentire il testimone a discolpa non era supportata dall’indicazione specifica delle circostanze su cui l’esame avrebbe dovuto vertere, rendendola di fatto esplorativa e generica. In secondo luogo, il comportamento complessivo dell’imputato non poteva essere considerato di ‘particolare tenuità’. Il tentativo di sottrarsi al controllo, accelerando inizialmente per poi fermarsi, unito alla detenzione di ben due armi, è stato ritenuto un comportamento di una certa gravità, incompatibile con il beneficio della non punibilità per particolare tenuità del fatto.

Le Conclusioni

La decisione della Suprema Corte ribadisce un principio cardine del nostro sistema processuale: i motivi di ricorso devono essere specifici e non manifestamente infondati. Un’impugnazione basata su richieste generiche o su argomentazioni che non trovano riscontro negli atti processuali è destinata a essere dichiarata inammissibile. La conseguenza diretta, come stabilito dall’art. 616 del codice di procedura penale, è la condanna del ricorrente non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende, che nel caso di specie è stata fissata in tremila euro. Questa pronuncia serve da monito sulla necessità di una difesa tecnica rigorosa e puntuale in ogni fase del giudizio.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
La Corte ha ritenuto il ricorso inammissibile perché la richiesta di sentire un testimone a discolpa era generica, non essendo state indicate le circostanze specifiche su cui avrebbe dovuto testimoniare.

Il comportamento dell’imputato poteva essere considerato di ‘particolare tenuità’?
No. Secondo la Corte, il tentativo di eludere il controllo di polizia, unito alla detenzione di due armi, costituisce un comportamento di gravità tale da escludere l’applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto.

Quali sono le conseguenze economiche per il ricorrente a seguito della dichiarazione di inammissibilità?
A seguito della dichiarazione di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 28830 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 28830 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 03/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a CALTAGIRONE il 19/12/1973

avverso la sentenza del 12/02/2025 della CORTE APPELLO di CATANIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME;

Rilevato in fatto e considerato in diritto

Considerato che la censura dedotta nel primo motivo di ricorso nell’interesse di

NOME COGNOME in cui ci si duole che il Giudice di merito abbia ritenuto i porti di coltello e di mazza da baseball privi di giustificati motivi, invece, dedotti

nell’immediatezza, è del tutto generica e non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata che afferma essere priva di riscontro l’immediata deduzione dei

motivi.

Rilevato che le censure di cui al secondo, terzo e quarto motivo di impugnazione

(circa l’erroneo e illogico rigetto della richiesta di audizione del teste a discolpa

NOME COGNOME e circa l’inosservanza dell’art. 131- bis

cod. pen.) sono riproduttive di censure già valutate con argomentazioni scevre da vizi logici e giuridici dalla

sentenza impugnata.

Invero, detta sentenza rileva che: – la richiesta di rinnovazione dell’istruttoria dibattimentale tramite l’audizione del teste a discolpa, già respinta in primo grado per genericità, non è sostenuta dall’indicazione delle circostanze su cui dovrebbe vertere l’esame; – il comportamento dell’imputato, che ha tentato di eludere il controllo su strada, dapprima accelerando al segnale della pattuglia e poi arrestando la marcia solo in un secondo momento, e che comunque risulta avere detenuto due armi, non può considerarsi di particolare tenuità.
Osservato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 3 luglio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.