Inammissibilità ricorso: la Cassazione decide

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità del ricorso presentato da due imputati contro una sentenza della Corte d’Appello. La decisione si fonda sulla genericità dei motivi di ricorso, in particolare riguardo al mancato riconoscimento delle attenuanti generiche. La Corte ha ritenuto che l’appello non contestasse in modo specifico le argomentazioni della corte territoriale, la quale aveva legittimamente valutato la personalità negativa degli imputati e l’intensità del dolo. Di conseguenza, i ricorrenti sono stati condannati al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro alla Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso: Quando la Genericità Costa Cara

L’inammissibilità del ricorso per Cassazione è un esito processuale severo, che impedisce alla Suprema Corte di esaminare il merito di una questione. Una recente ordinanza ci offre un chiaro esempio di come la genericità dei motivi di appello possa portare non solo al rigetto, ma anche a conseguenze economiche significative per i ricorrenti. Analizziamo insieme questa decisione per comprendere i principi applicati e le loro implicazioni pratiche.

Il Contesto del Caso Giudiziario

Due soggetti avevano presentato ricorso alla Corte di Cassazione avverso una sentenza della Corte d’Appello di Palermo. Il nucleo della loro doglianza riguardava, tra le altre cose, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. Si tratta di elementi che, se accolti dal giudice, possono portare a una sensibile riduzione della pena. Tuttavia, la loro concessione non è un atto dovuto, ma è rimessa alla valutazione discrezionale del giudice di merito, che deve basarsi su una serie di parametri indicati dalla legge.

L’Inammissibilità del Ricorso secondo la Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso, ritenendolo manifestamente infondato e generico. Il punto centrale della decisione risiede nel fatto che i motivi presentati dai ricorrenti non si confrontavano in modo specifico e critico con le argomentazioni della sentenza impugnata. In altre parole, l’appello si limitava a riproporre delle lamentele astratte, senza smontare punto per punto il ragionamento logico-giuridico seguito dalla Corte d’Appello.

La Valutazione delle Circostanze Attenuanti

La Corte d’Appello aveva negato le attenuanti generiche fornendo una motivazione congrua e logica. Aveva infatti considerato preponderanti alcuni elementi negativi, come l’intensità del dolo e le specifiche modalità della condotta, ritenendoli sintomatici di una personalità negativa degli imputati. La Cassazione ha sottolineato che questo tipo di apprezzamento, basato sull’articolo 133 del codice penale, rientra nel potere discrezionale del giudice di merito e non può essere censurato in sede di legittimità attraverso critiche generiche e non pertinenti al caso concreto.

Le Conseguenze Economiche di un Ricorso Inammissibile

La dichiarazione di inammissibilità del ricorso non è priva di conseguenze. In applicazione dell’articolo 616 del codice di procedura penale, la Corte ha condannato i ricorrenti a sostenere le spese del procedimento. Ma non solo: ravvisando una colpa nella proposizione di un’impugnazione evidentemente inammissibile, li ha anche condannati al pagamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questa sanzione pecuniaria serve a scoraggiare la presentazione di ricorsi dilatori o palesemente infondati, che appesantiscono inutilmente il sistema giudiziario.

Le Motivazioni della Decisione

Le motivazioni della Corte si fondano su un principio consolidato nella giurisprudenza di legittimità: il ricorso per Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono rivalutare i fatti. Il suo scopo è controllare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata. Un ricorso è generico quando non individua le specifiche criticità della decisione precedente, ma si limita a una critica astratta. Nel caso di specie, la Corte d’Appello aveva chiaramente spiegato perché gli elementi negativi (intensità del dolo, modalità della condotta) prevalessero su eventuali elementi favorevoli. I ricorrenti avrebbero dovuto contestare specificamente quella valutazione, dimostrandone l’illogicità o la contrarietà alla legge, cosa che non hanno fatto.

Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un’importante lezione per chiunque intenda impugnare una sentenza penale. È fondamentale che i motivi del ricorso siano specifici, pertinenti e critici nei confronti della decisione che si contesta. Proporre un ricorso basato su doglianze generiche non solo è destinato all’insuccesso, ma comporta anche il rischio concreto di essere condannati a sanzioni economiche. La decisione sottolinea l’importanza di un’attenta redazione degli atti processuali, che devono dialogare con le motivazioni del giudice precedente, anziché ignorarle, per avere una reale possibilità di accoglimento.

Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando i suoi motivi sono manifestamente infondati o generici, ovvero non si confrontano in modo specifico e critico con le ragioni della decisione impugnata, mancando di individuare precise violazioni di legge o vizi logici nella motivazione.

Perché non sono state concesse le circostanze attenuanti generiche in questo caso?
Le attenuanti generiche non sono state concesse perché la Corte d’Appello ha valutato come preponderanti gli elementi negativi, quali l’intensità del dolo e le modalità della condotta, considerandoli indicativi di una personalità negativa degli imputati. Questa valutazione discrezionale è stata ritenuta logica e ben motivata dalla Cassazione.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
In base all’art. 616 del codice di procedura penale, la dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in caso di colpa nell’impugnazione, anche al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende, che in questo caso è stata fissata in tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 22954 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 22954 Anno 2025

Presidente: COGNOME NOME COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 12/03/2025

ORDINANZA

sui ricorsi proposti da:

COGNOME NOME nato a MONTELEPRE il 13/02/1967

NOME nato a PALERMO il 20/09/1991

avverso la sentenza del 03/07/2024 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che NOME COGNOME e NOME COGNOME ricorrono, con un unico atto, avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo che ne ha confermato la condanna per il delitto di c

all’art. 588 cod. pen.;

considerato che il primo motivo di ricorso – con il quale si lamentano la violazione di le penale e processuale penale e il vizio di motivazione in ordine all’affermazione di responsabilità d

imputati e alla valutazione del quadro probatorio – difetta della necessaria specificità poiché

muove puntuali censure a quanto esposto dalla Corte territoriale (che fa espresso richiamo all sentenza di primo grado, la quale ha fondato la responsabilità degli imputati sulle dichiaraz

testimoniali e sulle ammissioni di un imputato, segnatamente di NOME COGNOME), ma muove critiche generiche alla valutazione dei fotogrammi da parte del Giudice di appello ed adduce

maniera assertiva che nella specie i giudici non abbiano accertato “al di là di ogni ragionevole dubb che i ricorrenti abbiano commesso il reato;

considerato che il secondo motivo di ricorso – con il quale si lamentano la violazione legge penale e processuale penale e il vizio di motivazione in ordine alla mancata concessione dell

circostanze attenuanti generiche – è manifestamente infondato e generico, in quanto la Corte distrettuale ha dato conto in maniera congrua e logica degli elementi rientranti nel novero di q previsti dall’art. 133 cod. pen. che ha considerato preponderanti nell’esercizio del po discrezionale ad essa riservato (cfr. Sez. 2, n. 23903 del 15/07/2020, COGNOME, Rv. 279549 – 0 Sez. 5, n. 43952 del 13/04/2017, COGNOME, Rv. 271269 – 01) non limitandosi ad escludere sussistenza di elementi favorevoli da valorizzare, ma rimarcando l’intensità del dolo e le modal della condotta, sintomatiche della negativa personalità degli imputati; e tale apprezzamento non pu essere utilmente censurato in questa sede per il tramite di assunti patentemente generici, no correlabili al caso di specie;
ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l’inammissibilità dei ricorsi, cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali nonché ravvisandosi profili di colpa in ragione dell’evidente inammissibilità dell’impugnazione (cfr. cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, COGNOME, Rv. 267585 – 01) versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

P. Q. M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processua e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 12/03/2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.