Inammissibilità ricorso: la Cassazione decide

Inammissibilità del Ricorso: Quando un Appello in Cassazione è Destinato a Fallire

L’esito di un processo non si decide solo nel merito, ma anche attraverso il rigoroso rispetto delle regole procedurali. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale: per contestare efficacemente una sentenza, non basta avere delle ragioni, ma bisogna saperle esporre correttamente. La pronuncia in esame chiarisce le cause di inammissibilità del ricorso, sottolineando come la genericità e la mera ripetizione di argomentazioni già respinte conducano a un inevitabile rigetto dell’impugnazione, senza nemmeno entrare nel vivo della questione.

I Fatti del Caso

Due soggetti ricorrevano in Cassazione avverso una sentenza della Corte d’Appello di Milano. I motivi del ricorso erano principalmente due. In primo luogo, contestavano il mancato riconoscimento del cosiddetto “vincolo della continuazione” (art. 81 cpv. c.p.), un istituto che permette di unificare la pena per più reati commessi in esecuzione di un unico piano criminale. In secondo luogo, lamentavano la conferma della recidiva e il diniego delle circostanze attenuanti generiche, decisioni che avevano un impatto diretto sull’entità della pena finale.

La Decisione della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione, senza entrare nel merito delle doglianze, ha dichiarato entrambi i ricorsi inammissibili. La decisione non si è basata sulla fondatezza o meno delle richieste dei ricorrenti, ma su un vizio procedurale a monte: la modalità con cui il ricorso era stato formulato. Secondo i giudici, i motivi erano “generici”, “non specifici” e si risolvevano in una “pedissequa reiterazione” di argomenti già presentati e puntualmente rigettati dalla Corte d’Appello. In sostanza, i ricorsi non assolvevano alla loro funzione, che è quella di criticare in modo argomentato la decisione impugnata, ma si limitavano a riproporre le stesse tesi, ignorando le motivazioni fornite dal giudice precedente. Questa carenza ha portato alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Corte

La decisione della Cassazione si fonda su principi consolidati della procedura penale. Analizziamo i punti chiave della motivazione.

La Genericità e Mancanza di Correlazione

Un ricorso è considerato generico quando non si confronta specificamente con le ragioni della sentenza che contesta. La Corte ha rilevato una “mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione”. In altre parole, la difesa non può limitarsi a ripetere le proprie tesi, ma deve spiegare perché le motivazioni del giudice di secondo grado sono errate, illogiche o in violazione di legge. Senza questo confronto critico, il ricorso perde la sua specificità e diventa inammissibile.

Il Divieto di Mera Reiterazione

Strettamente collegato al primo punto, la Cassazione ha ribadito che i motivi di ricorso non possono essere una semplice copia di quelli presentati in appello. Un’impugnazione che si limita a riproporre le stesse questioni già vagliate e respinte, senza aggiungere nuovi elementi critici specificamente rivolti alla motivazione della sentenza d’appello, è considerata solo “apparente”. Manca la sua funzione tipica, che è quella di una critica argomentata contro la decisione che si intende riformare.

La Logicità della Sentenza Impugnata

La Corte ha anche evidenziato come, nel caso di specie, la Corte d’Appello avesse fornito una motivazione “esente da vizi logici”. In particolare, aveva spiegato chiaramente perché non fosse applicabile il vincolo della continuazione: i reati erano caratterizzati da “dolo d’impeto”, ovvero da un’intenzione estemporanea e impulsiva, che è incompatibile con il “disegno criminoso” (un piano preordinato) richiesto dall’art. 81 c.p. Analogamente, la recidiva e il diniego delle attenuanti erano stati giustificati sulla base della “maggior colpevolezza e maggior pericolosità sociale” degli imputati, desunta dai loro precedenti penali.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza offre una lezione importante per chi opera nel diritto penale. La redazione di un ricorso per cassazione è un’attività tecnica che richiede precisione e rigore. Non è sufficiente essere convinti dell’ingiustizia di una sentenza; è indispensabile saper articolare una critica puntuale, specifica e pertinente, che demolisca la struttura logico-giuridica della decisione impugnata. Limitarsi a ripetere argomenti già spesi è una strategia destinata al fallimento, che conduce non solo alla conferma della condanna, ma anche a ulteriori spese. La strada per la Cassazione è stretta e richiede che ogni passo sia mosso con la massima perizia tecnica, per evitare di inciampare nel vizio fatale dell’inammissibilità.