Inammissibilità ricorso: il no della Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso presentato da un imputato condannato per ricettazione. I motivi, incentrati su una presunta errata valutazione delle prove e sull’intervenuta prescrizione, sono stati rigettati. La Corte ha ribadito che il giudizio di legittimità non può rivalutare i fatti e ha chiarito i criteri per il calcolo della prescrizione in presenza di aggravanti, confermando la condanna al pagamento delle spese e di un’ammenda.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 2 novembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso: Analisi di una Decisione della Cassazione

L’inammissibilità del ricorso per Cassazione rappresenta uno degli esiti più comuni, ma anche più tecnici, del processo penale. Con una recente ordinanza, la Suprema Corte ha ribadito i paletti invalicabili del giudizio di legittimità, respingendo le doglianze di un imputato condannato per ricettazione. Questa decisione offre spunti preziosi per comprendere quando e come un ricorso può superare il vaglio della Corte.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da una condanna per il reato di ricettazione. L’imputato, ritenuto colpevole nei primi due gradi di giudizio, ha proposto ricorso per Cassazione affidandosi a tre motivi principali. In primo luogo, contestava la valutazione delle prove a suo carico, proponendo una ricostruzione alternativa dei fatti. In secondo luogo, lamentava un’errata qualificazione giuridica del reato. Infine, sosteneva che il reato dovesse considerarsi estinto per intervenuta prescrizione.

La Decisione della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso in ogni sua parte, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma a favore della Cassa delle ammende. Vediamo nel dettaglio le ragioni che hanno portato a questa conclusione, analizzando ciascun motivo di ricorso.

Il Divieto di Rivalutazione dei Fatti

Il primo motivo è stato giudicato inammissibile perché privo di ‘concreta specificità’. La Corte ha sottolineato che il ricorso tendeva a una ‘rivalutazione delle fonti probatorie’ e a una ‘alternativa ricostruzione dei fatti’. Questo approccio è estraneo al giudizio di legittimità. La Cassazione non è un ‘terzo grado’ di merito dove si possono riesaminare le prove, ma ha il solo compito di verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata. Tentare di convincere la Corte a valutare diversamente le prove è una strategia destinata al fallimento.

La Corretta Qualificazione Giuridica

Anche il secondo motivo, relativo alla qualificazione giuridica, è stato ritenuto manifestamente infondato. I giudici hanno evidenziato come il tribunale di primo grado avesse correttamente riconosciuto la circostanza attenuante della particolare tenuità del fatto, prevista dall’articolo 648 del codice penale. Non vi era, quindi, alcun errore di diritto da correggere.

Il Calcolo della Prescrizione e l’inammissibilità del ricorso

Il punto più interessante riguarda il terzo motivo, relativo alla prescrizione. L’imputato sosteneva che il reato fosse estinto. La Corte ha smontato questa tesi, definendola in ‘palese contrasto con il dato normativo’. I giudici hanno chiarito un principio fondamentale: per calcolare il tempo necessario a prescrivere, non si deve tener conto dell’ipotesi attenuata del reato (la ‘particolare tenuità’), ma si deve fare riferimento al reato base, così come previsto dal primo comma dell’art. 648 c.p., e alle eventuali aggravanti a effetto speciale, come quella contestata nel caso di specie. Sulla base di questo corretto calcolo, il reato non era affatto prescritto al momento della pronuncia d’appello.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte si fonda su principi consolidati della procedura penale. L’inammissibilità del ricorso deriva dalla natura stessa del giudizio di Cassazione, che è un giudizio di legittimità e non di merito. I ricorsi che mirano a ottenere un nuovo esame delle prove, senza individuare specifici vizi di legge o palesi illogicità nella motivazione del giudice precedente, non possono essere accolti. La Corte ha inoltre rafforzato la sua posizione richiamando un ‘formante giurisprudenziale versato sul tema’, ovvero precedenti sentenze che confermavano l’interpretazione normativa sul calcolo della prescrizione. La decisione sottolinea l’importanza di formulare i ricorsi in modo tecnicamente ineccepibile, concentrandosi esclusivamente su questioni di diritto.

Conclusioni

Questa ordinanza è un monito per chi intende adire la Corte di Cassazione. Le possibilità di successo dipendono dalla capacità di individuare vizi di legittimità concreti e non dalla speranza di una nuova e più favorevole valutazione dei fatti. La pronuncia chiarisce, inoltre, un aspetto tecnico cruciale sul calcolo della prescrizione, confermando che le circostanze attenuanti non abbreviano i termini, mentre le aggravanti a effetto speciale li allungano. Per il cittadino, ciò si traduce nella certezza che una condanna, una volta superato il vaglio dell’appello, diventa difficile da scalfire se i motivi di ricorso non sono solidamente ancorati a violazioni di legge.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile se non si limita a contestare errori di diritto o vizi logici della motivazione, ma tenta di ottenere una nuova valutazione delle prove e una ricostruzione dei fatti, attività che spetta esclusivamente ai giudici di merito (primo grado e appello).

Come si calcola il tempo per la prescrizione di un reato in presenza di circostanze attenuanti e aggravanti?
Secondo la Corte, per calcolare la prescrizione si deve considerare la pena prevista per il reato nella sua forma base (in questo caso, il primo comma dell’art. 648 c.p.) e tener conto delle circostanze aggravanti a effetto speciale (come l’art. 99, secondo comma, c.p.), mentre non si deve dare rilievo alle circostanze attenuanti come quella della particolare tenuità del fatto.

Quali sono le conseguenze di una dichiarazione di inammissibilità del ricorso?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, la sentenza di condanna impugnata diventa definitiva. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 7491 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 7491 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 09/01/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CATANIA il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 13/03/2023 della CORTE APPELLO di CATANIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proPosto nell’interesse di NOME COGNOME;

considerato che il primo motivo di ricorso, in punto di prova del contributo concorsuale dell’imputato, è privo di concreta specificità e tende a prefigurare Lna rivalutazione delle fonti probatorie e/o un’alternativa ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice del merito, estranee al sindacato del presente giudizio ed avulse da pertinente individuazione di specifici e decisivi travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudicanti;

che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente esplicitato, con corretti argomenti logici e giuridici, le ragioni del loro convincimento (si vedano, in particolare, pagg. 2 – 4);

ritenuto che il secondo motivo, inerente alla qualificazione giuridica del fatto, è manifestamente infondato in quanto il giudice di primo grado ha ricorosciuto la ricettazione di particolare tenuità, circostanza attenuante che, precedentemente disciplinata dall’art. 648, secondo comma, cod. pen., è attualmente prevista dal quarto comma della predetta disposizione normativa;

osservato che l’ultimo motivo, con il quale si contesta il mancato proscioglimento dell’imputato per intervenuta prescrizione del reato, è manifestamente infondato in quanto si prospettano enunciati ermeneutici in palese contrasto con il dato normativo di cui agli artt. 157, secondo comma, e 161, secondo comma, cod. pen. e col formante giurisprudenziale versato sul tema (Sez. 2, n. 57755 del 12/10/2018, COGNOME, Rv. 274721; Sez. 2, n. 14767 del 21/03/2017, Aquaro, Rv. 269492);

che, invero, non rilevando l’ipotesi attenuata di cui all’art. 648, secondo comma (oggi quarto), cod. pen., ma dovendosi avere riguardo al primo comma del predetto articolo nonché alla circostanza aggravante a effetto speciale di cui all’art. 99, secondo comma, cod. pen., il reato non si era prescritto al momento della pronuncia del provvedimento impugnato;

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 9 gennaio 2024.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.