Inammissibilità ricorso: i requisiti di specificità

Inammissibilità del ricorso: la specificità dei motivi è essenziale

L’inammissibilità del ricorso per cassazione rappresenta uno degli esiti più comuni e, al contempo, più insidiosi del processo penale. Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha ribadito un principio cardine: un ricorso, per essere esaminato nel merito, deve contenere un’analisi critica e puntuale delle argomentazioni della sentenza impugnata. Un’impugnazione generica, che non si confronta specificamente con la decisione del giudice precedente, è destinata a essere respinta in via preliminare. Questo caso offre un chiaro esempio di come la forma e la sostanza di un atto di impugnazione siano inscindibilmente legate.

I fatti del processo e la condanna per furto aggravato

Il caso trae origine da una condanna per furto aggravato, commesso con recidiva reiterata e specifica. La Corte d’Appello aveva parzialmente riformato la sentenza di primo grado, riducendo la pena, ma confermando la responsabilità penale dell’imputato. Contro questa decisione, l’imputato ha proposto ricorso per cassazione, basando la sua difesa su tre motivi principali: un presunto errore nella valutazione della prova indiziaria, il mancato riconoscimento della continuazione con altri reati e una violazione delle norme sulla rinnovazione dell’istruttoria in appello.

I motivi del ricorso: le tre contestazioni mosse alla Corte d’Appello

L’imputato ha articolato il suo ricorso su tre fronti:

1. Valutazione della prova indiziaria: Si contestava il giudizio di colpevolezza, ritenuto fondato su prove indiziarie senza un adeguato confronto con le testimonianze e il riconoscimento effettuato da due testimoni, elementi corroborati dal contratto di noleggio di un’autovettura utilizzata per il furto.
2. Diniego della continuazione: Il ricorrente lamentava il mancato accoglimento della richiesta di applicare la continuazione, un istituto che unifica più reati sotto un’unica pena più mite quando sono frutto di un medesimo disegno criminoso.
3. Mancata rinnovazione dell’istruttoria: Infine, si deduceva la violazione dell’art. 603 del codice di procedura penale, sostenendo che la Corte d’Appello avrebbe dovuto riaprire la fase di raccolta delle prove.

La decisione della Corte: l’inammissibilità del ricorso e le sue ragioni

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso, ritenendo tutti e tre i motivi infondati per ragioni procedurali e sostanziali. La decisione evidenzia come non sia sufficiente elencare delle doglianze, ma sia necessario dimostrare in che modo la sentenza impugnata abbia errato nel suo percorso logico-giuridico.

Le motivazioni

La Corte ha smontato punto per punto le argomentazioni del ricorrente.
Per quanto riguarda il primo motivo, i giudici hanno sottolineato che l’atto di impugnazione non era supportato da una necessaria “analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata”. Citando consolidata giurisprudenza, la Corte ha ricordato che i motivi di ricorso devono essere specifici, non potendosi limitare a una semplice riproposizione delle tesi difensive già respinte.

Sul secondo motivo, relativo alla continuazione, la Corte ha confermato la correttezza della decisione della Corte d’Appello. L’istituto della continuazione non è applicabile se non vi è la prova certa di una “preventiva medesimezza del disegno criminoso”. In altre parole, non basta commettere più reati in un arco di tempo ravvicinato; è necessario dimostrare che essi fossero parte di un unico piano concepito in anticipo.

Infine, riguardo al terzo motivo, la Corte ha osservato che il ricorrente non si era confrontato con quanto già affermato nella sentenza d’appello e aveva trascurato “l’eccezionalità dell’istituto” della rinnovazione dell’istruttoria, che è concesso solo in casi limitati e non costituisce un diritto dell’imputato.

Conclusioni

La pronuncia in esame è un monito fondamentale per la pratica legale: la redazione di un ricorso per cassazione richiede un’elevata perizia tecnica. Non è una sede per riesaminare i fatti, ma per controllare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza precedente. La conseguenza dell’inammissibilità del ricorso non è solo la conferma della condanna, ma anche l’obbligo per il ricorrente di pagare le spese processuali e una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, come avvenuto in questo caso, dove la Corte ha liquidato una somma di tremila euro.