Inammissibilità ricorso: i motivi non specifici

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso di un’imputata condannata per furto. Il motivo è che l’atto di impugnazione si limitava a riproporre le stesse argomentazioni già respinte in appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata. Questa decisione ribadisce il principio secondo cui il ricorso deve contenere una critica specifica e argomentata, pena l’inammissibilità.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 30 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando i Motivi d’Appello sono Generici

L’inammissibilità del ricorso in Cassazione rappresenta uno degli ostacoli procedurali più comuni e severi nel processo penale. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci offre un chiaro esempio di come la genericità dei motivi di ricorso possa portare a una declaratoria di inammissibilità, con conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. Analizziamo insieme questo caso per comprendere i requisiti essenziali di un ricorso efficace.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine da una condanna per il reato di furto, ex art. 624 c.p., emessa dal Tribunale e successivamente confermata dalla Corte di Appello. La pena inflitta all’imputata era di quattro mesi di reclusione e 100 euro di multa. Non accettando la decisione di secondo grado, l’imputata, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione.

Il Motivo del Ricorso: una Critica Ripetitiva

Il ricorso si fondava su un unico motivo: un presunto vizio di legge relativo al difetto di legittimazione della querelante. Secondo la difesa, la Corte d’Appello aveva erroneamente considerato la parte offesa come ‘detentrice qualificata’ della merce sottratta, un requisito necessario per poter validamente sporgere querela per il reato di furto. Tuttavia, questo argomento non era nuovo; era già stato presentato e respinto nel giudizio d’appello.

Le Motivazioni: Perché si Rischia l’Inammissibilità del Ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile, evidenziando un errore fondamentale nella strategia difensiva. I giudici hanno osservato che il ricorso non faceva altro che riproporre le medesime critiche già sollevate con l’atto di appello, senza minimamente confrontarsi con le argomentazioni con cui la Corte territoriale le aveva respinte.

La funzione tipica dell’impugnazione, come ribadito dalla Corte, è quella della ‘critica argomentata’ al provvedimento che si contesta. Questo significa che l’atto di ricorso deve contenere un confronto puntuale e specifico con la motivazione della sentenza impugnata. È necessario indicare in modo preciso le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono il dissenso. Se il ricorso, come nel caso di specie, si limita a una sterile riproposizione di vecchie doglianze, ignora completamente la decisione che dovrebbe contestare. Di conseguenza, viene meno la sua stessa funzione e si destina inevitabilmente all’inammissibilità del ricorso in cassazione.

Le Conclusioni: Lezioni Pratiche dalla Sentenza

Questa ordinanza offre una lezione cruciale per ogni difensore e parte processuale. Un’impugnazione non è un monologo, ma un dialogo critico con la decisione del giudice precedente. Per avere una possibilità di successo, è indispensabile analizzare a fondo la motivazione della sentenza impugnata e costruire motivi di ricorso che ne smontino punto per punto le argomentazioni. Ignorare questo passaggio e limitarsi a ‘copiare e incollare’ i motivi del precedente gravame non solo è inutile, ma è anche controproducente: porta a una declaratoria di inammissibilità e alla condanna al pagamento di una somma non indifferente in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso ammontava a 3.000 euro.

Perché il ricorso è stato dichiarato inammissibile dalla Corte di Cassazione?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile perché si limitava a riproporre le stesse identiche argomentazioni già presentate e respinte nel giudizio di appello, senza confrontarsi criticamente e specificamente con le motivazioni della sentenza impugnata.

Qual è la funzione essenziale di un atto di impugnazione secondo la Corte?
Secondo la Corte, la funzione essenziale è quella di una ‘critica argomentata’ avverso il provvedimento che si intende contestare. Ciò richiede un confronto puntuale con le argomentazioni della decisione, indicando le specifiche ragioni di diritto e di fatto che ne giustificano la riforma.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
In caso di inammissibilità del ricorso, la legge prevede la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende. Nel caso specifico, la somma è stata fissata in 3.000,00 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 31622 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 31622 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 08/07/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a ROMA il 10/04/1985

avverso la sentenza del 18/12/2024 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 18 dicembre 2024 la Corte di appello di Roma ha confermato la pronuncia del locale Tribunale dell’il dicembre 2023 con cui NOME era stata condannata alla pena di mesi quattro di reclusione ed euro 100,00 di multa in ordine al reato di cui all’art. 624 cod. pen.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputata, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico motivo, inosservanza o erronea applicazione di legge in ordine al difetto di legittimazione della querelante, per essere stata erroneamente ritenuta dalla Corte di merito quale detentrice qualificata della merce sottratta.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la motivazione resa dalla Corte di merito in replica all’analoga doglianza dedotta con l’atto di appello – nella quale erano state diffusamente esplicate le ragioni per cui fosse da ritenersi validamente proposta la querela (cfr. pp. 2 e s. della sentenza impugnata) – reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come reiteratamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della decisione impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una

presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma 1’8 luglio 2025

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.