Inammissibilità ricorso: i motivi non proposti

Inammissibilità Ricorso: Quando i Motivi d’Appello non Bastano

L’ordinanza della Corte di Cassazione in esame offre un chiaro esempio di come errori procedurali possano portare a una declaratoria di inammissibilità del ricorso, precludendo l’esame nel merito delle questioni sollevate. Questo provvedimento sottolinea l’importanza fondamentale di una corretta e tempestiva formulazione dei motivi di impugnazione sin dai primi gradi di giudizio. Analizziamo la vicenda per comprendere le ragioni dietro questa drastica decisione.

I Fatti del Caso

Un soggetto, condannato in secondo grado dalla Corte d’Appello per il reato di evasione (previsto dall’art. 385 del codice penale), decide di presentare ricorso per Cassazione. L’obiettivo era ottenere una riforma della sentenza, contestando principalmente due aspetti: la mancata disapplicazione della recidiva e il trattamento sanzionatorio ritenuto eccessivo, con particolare riferimento al diniego delle attenuanti generiche.

L’Analisi della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso

La Suprema Corte, tuttavia, non è entrata nel merito delle doglianze. Ha invece dichiarato l’inammissibilità del ricorso basandosi su vizi procedurali che hanno reso impossibile la valutazione delle richieste della difesa. Vediamo nel dettaglio le ragioni per ciascun motivo di ricorso.

Il Primo Motivo: La Questione della Recidiva

La difesa lamentava la mancata disapplicazione della recidiva, un’aggravante che incide notevolmente sulla determinazione della pena. La Corte ha rilevato un errore fatale: questa specifica contestazione non era stata presentata come motivo di appello nel precedente grado di giudizio.

Secondo l’articolo 606, comma 3, del codice di procedura penale, non è possibile sollevare per la prima volta in Cassazione questioni che dovevano essere dedotte con l’appello. Questo principio, noto come ‘effetto devolutivo’, limita il giudizio di legittimità alle sole censure mosse avverso la sentenza di secondo grado. Non avendo sollevato il punto dinanzi alla Corte d’Appello, il ricorrente ha perso la possibilità di farlo valere davanti alla Cassazione.

Il Secondo Motivo: Le Attenuanti Generiche

Anche il secondo motivo, relativo alla richiesta di concessione delle attenuanti generiche, è stato ritenuto inammissibile. In questo caso, il problema non era l’omessa deduzione in appello, ma la genericità della censura.

La Corte ha osservato che il ricorrente non si è confrontato specificamente con la ‘puntuale argomentazione’ fornita dalla Corte territoriale per negare le attenuanti. Un ricorso per Cassazione non può limitarsi a riproporre una richiesta, ma deve attaccare in modo preciso e critico il ragionamento del giudice del grado precedente, evidenziandone eventuali vizi logici o giuridici. La mancanza di un tale confronto rende il motivo di ricorso astratto e, di conseguenza, inammissibile.

Le Motivazioni della Decisione

La decisione della Cassazione si fonda su principi cardine del diritto processuale penale. In primo luogo, il rigore formale delle impugnazioni non è un mero tecnicismo, ma una garanzia di ordine e certezza del processo. Ogni fase processuale ha le sue preclusioni, e le questioni non sollevate tempestivamente non possono essere recuperate in seguito. In secondo luogo, il giudizio di legittimità della Cassazione non è un terzo grado di merito. La Corte non riesamina i fatti, ma valuta la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata. Per questo, i motivi di ricorso devono essere specifici e pertinenti, dimostrando un errore nel ragionamento del giudice precedente, e non semplicemente esprimendo un disaccordo con la sua decisione.

Le Conclusioni

L’ordinanza in commento costituisce un monito per gli operatori del diritto. La preparazione di un’impugnazione richiede un’analisi meticolosa non solo del merito della vicenda, ma anche del rispetto delle norme procedurali. Omettere un motivo in appello o formularlo in modo generico in Cassazione sono errori che possono compromettere irrimediabilmente l’esito del giudizio, portando a una declaratoria di inammissibilità del ricorso. La conseguenza per l’imputato non è solo la conferma della condanna, ma anche l’ulteriore onere del pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, come avvenuto nel caso di specie.