Inammissibilità ricorso: i motivi non possono ripetersi

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 37992/2024, ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso presentato da un imputato condannato per reati legati agli stupefacenti. La decisione si fonda sul principio che i motivi di ricorso non possono essere una mera riproposizione di quelli già presentati e respinti in appello. È necessario un confronto critico e specifico con le motivazioni della sentenza impugnata, altrimenti l’atto perde la sua funzione e viene dichiarato inammissibile.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 24 dicembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del ricorso: quando i motivi sono una copia dell’appello

L’impugnazione di una sentenza è un diritto fondamentale, ma il suo esercizio è subordinato al rispetto di precise regole. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio cruciale: l’inammissibilità del ricorso quando questo si limita a ripetere le stesse argomentazioni già respinte nel grado precedente, senza un confronto critico con la decisione impugnata. Analizziamo questa pronuncia per comprendere le sue implicazioni pratiche.

I Fatti del Caso

Il caso ha origine dalla condanna di un individuo, in primo grado e poi confermata in appello, per concorso in reati concernenti sostanze stupefacenti. La pena inflitta era di un anno di reclusione e 1.200 euro di multa. Non accettando la decisione della Corte d’Appello di Roma, l’imputato, tramite il suo difensore, ha proposto ricorso per cassazione, basandolo su tre distinti motivi.

I Motivi del Ricorso in Cassazione

La difesa ha articolato il ricorso su tre fronti principali:

1. Illegittimità costituzionale: Si contestava la conformità alla Costituzione (artt. 3, 24, 27, 111) e alla CEDU (artt. 6, 7) delle nuove norme procedurali (art. 581, commi 1-ter e 1-quater, c.p.p.), che introducono requisiti formali aggiuntivi per l’atto di impugnazione.
2. Vizio di motivazione: Si lamentava un errore di valutazione e una motivazione carente riguardo all’accertamento della responsabilità penale dell’imputato.
3. Violazione di legge: Si criticava il mancato riconoscimento di una circostanza attenuante specifica prevista dall’art. 114 del codice penale.

L’analisi della Corte sull’inammissibilità del ricorso

La Corte di Cassazione ha respinto in toto il ricorso, dichiarandolo inammissibile per motivi non deducibili in sede di legittimità. Il ragionamento dei giudici supremi si è concentrato su due aspetti fondamentali.

La questione di costituzionalità

In primo luogo, la Corte ha liquidato la questione di legittimità costituzionale come manifestamente infondata. Citando precedenti consolidati, ha spiegato che le nuove disposizioni procedurali non limitano il diritto di difesa o di impugnazione dell’imputato. Esse si limitano a regolare le modalità con cui il difensore può esercitare tale facoltà, senza ledere i principi costituzionali né la presunzione di non colpevolezza.

La reiterazione dei motivi d’appello

Il punto centrale della decisione riguarda gli altri due motivi. I giudici hanno rilevato che le doglianze presentate erano una mera e pedissequa ripetizione di quelle già esposte nell’atto di appello e motivatamente respinte dalla Corte territoriale. Il ricorso, di fatto, ignorava completamente le argomentazioni della sentenza di secondo grado, limitandosi a riproporre le stesse critiche. Questo comportamento processuale porta inevitabilmente all’inammissibilità del ricorso. La funzione tipica dell’impugnazione, infatti, è quella di una critica argomentata e puntuale al provvedimento che si contesta. Se manca questo confronto, l’atto è privo della sua funzione essenziale.

Le Motivazioni della Decisione

La motivazione della Corte si fonda su un principio consolidato: l’atto di impugnazione, per essere ammissibile, deve contenere un confronto specifico e critico con le argomentazioni della decisione impugnata. Non è sufficiente riproporre le medesime questioni già decise, ma è necessario indicare le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso rispetto alla motivazione del giudice precedente. Quando, come nel caso di specie, il ricorrente si limita a lamentare genericamente una carenza o illogicità della motivazione senza confrontarsi con essa, il ricorso viene meno alla sua unica funzione, che è quella di critica argomentata, e si destina all’inammissibilità.

Le Conclusioni

La decisione in esame offre un importante monito per la pratica forense. Proporre un ricorso per cassazione richiede un’analisi approfondita non solo del caso, ma soprattutto della sentenza che si intende impugnare. Una semplice riproposizione dei motivi d’appello è una strategia inefficace e controproducente, che conduce a una declaratoria di inammissibilità e alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende. Per avere una possibilità di successo, è indispensabile che il ricorso articoli una critica puntuale, specifica e argomentata delle ragioni che hanno sorretto la decisione del giudice del grado precedente.

È possibile presentare in Cassazione gli stessi motivi già respinti in Appello?
No, se questi motivi si limitano a riprodurre le doglianze già esposte senza confrontarsi criticamente e specificamente con le argomentazioni contenute nella sentenza di appello. La mera reiterazione rende il ricorso inammissibile.

Perché il ricorso in questo caso è stato dichiarato inammissibile?
Il ricorso è stato dichiarato inammissibile principalmente perché le censure mosse alla sentenza di secondo grado erano una semplice ripetizione di quelle già motivatamente respinte in appello. Mancava un confronto critico con la motivazione della decisione impugnata, requisito essenziale per l’ammissibilità.

Quali sono le conseguenze dell’inammissibilità del ricorso?
Oltre a rendere definitiva la condanna, l’inammissibilità del ricorso comporta per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma, in questo caso fissata in 3.000,00 euro, in favore della Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 37992 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 37992 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 10/07/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME nato DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 12/04/2023 della CORTE APPELLO di ROMA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 12 aprile 2023 la Corte di appello di Roma ha confermato la pronuncia del locale Tribunale del 14 settembre 2022 con cui – per quanto di interesse in questa sede – NOME era stato condannato alla pena di anni uno di reclusione ed euro 1.200,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 110 cod. pen. e 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con tre distinti motivi: illegittimità costituzionale dell’art. 581, commi 1 -ter e 1 -quater, cod. proc. pen. in relazione agli artt. 3, 24, 27, 111 Cost. e 6, 7 CEDU; violazione di legge e vizio di motivazione con riguardo all’avvenuto accertamento della sua responsabilità penale; vizio di motivazione e violazione di legge in ordine all’omesso riconoscimento in suo favore della circostanza attenuante ex art. 114 cod. pen.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

2.1. Ed infatti, con riguardo alla prima censura, assume rilievo, in termini troncanti, il principio espresso da questa Corte di legittimità per cui è manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale dei commi 1ter e 1 -quater dell’art. 581 cod. proc. pen. introdotti dall’art. 33 d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, per contrasto con gli artt. 24, 27 e 111 Cost., in quanto tali disposizioni, laddove richiedono che unitamente all’atto di impugnazione siano depositati, a pena di inammissibilità, la dichiarazione o l’elezione di domicilio e, quando si sia proceduto in assenza dell’imputato, lo specifico mandato ad impugnare rilasciato successivamente alla sentenza, non comportano alcuna limitazione all’esercizio del potere di impugnazione spettante personalmente all’imputato, ma solo regolano le modalità di esercizio della concorrente ed accessoria facoltà riconosciuta al suo difensore, sicché essi non collidono né con il principio della inviolabilità del diritto di difesa, né con la presunzione di n colpevolezza operante fino alla definitività della condanna, né con il diritto ad impugnare le sentenze con il ricorso per cassazione per il vizio di violazione di legge (così, espressamente, Sez. 6, n. 3365 del 20/12/2023, dep. 2024, COGNOME, Rv. 285900-01; Sez. 4, n. 43718 del 11/10/2023, COGNOME, Rv. 285324-01).
2.2. Del pari inammissibili sono le ulteriori due doglianze eccepite dall’imputato, atteso che esse, lungi dal confrontarsi con la motivazione resa dalla Corte di merito (cfr. pp. 4 e s. della sentenza impugnata) in replica alle analoghe doglianze dedotte con l’atto di appello, di fatto reiterano le medesime

considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilimente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo.di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della decisione impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 10 luglio 2024

Il Consigliere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.