Inammissibilità ricorso: i motivi generici in Cassazione

Inammissibilità del Ricorso: Quando i Motivi sono Generici e Aspecifici

L’inammissibilità del ricorso è una delle questioni procedurali più rilevanti nel nostro ordinamento. Con la recente ordinanza n. 25747/2024, la Corte di Cassazione torna a ribadire un principio fondamentale: un’impugnazione, per essere valida, non può essere una mera lamentela, ma deve costituire una critica specifica e argomentata della decisione che si intende contestare. In caso contrario, il risultato è una declaratoria di inammissibilità, con conseguente condanna alle spese e al pagamento di una sanzione.

Il Fatto e il Ricorso in Cassazione

Il caso trae origine da una condanna per violazione della normativa sugli stupefacenti (art. 73, comma 1, D.P.R. 309/1990). L’imputato, dopo la sentenza di condanna, aveva proposto appello, ma la Corte d’Appello di Venezia lo aveva dichiarato inammissibile per un vizio puramente formale: il difetto di una valida procura speciale al difensore, come richiesto dall’art. 581, comma 1-ter, del codice di procedura penale.

Nonostante ciò, l’imputato ha presentato ricorso per Cassazione, lamentando un vizio di motivazione. In particolare, sosteneva che la Corte d’Appello non avesse argomentato in merito alle possibili cause di proscioglimento immediato previste dall’art. 129 c.p.p., che il giudice è tenuto a rilevare in ogni stato e grado del processo.

La Decisione della Cassazione e l’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso, dichiarandolo a sua volta inammissibile. La decisione si fonda su un duplice ordine di ragioni, che evidenziano la fragilità dell’impostazione difensiva e riaffermano principi consolidati in materia di impugnazioni.

La censura proposta è stata definita “generica e aspecifica”. L’imputato, infatti, ha completamente ignorato la vera ragione della decisione della Corte d’Appello, ovvero l’inammissibilità del gravame per difetto di procura. Anziché contestare quella specifica statuizione, ha sollevato una questione differente (la mancata valutazione delle cause di proscioglimento) che non aveva alcuna attinenza con il decisum del giudice di secondo grado.

Il Principio della Correlazione tra i Motivi e la Sentenza Impugnata

La Suprema Corte ha colto l’occasione per ricordare che un atto di impugnazione non può prescindere dal contenuto del provvedimento che contesta. Citando la propria giurisprudenza, anche a Sezioni Unite (sent. Galtelli, n. 8825/2016), ha ribadito che l’impugnazione è inammissibile se manca una correlazione diretta tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento del ricorso. In altre parole, l’appellante o il ricorrente deve “dialogare” con la motivazione del giudice precedente, spiegando perché essa sia errata. Ignorarla equivale a presentare un atto privo di specificità, destinato all’inammissibilità.

L’Evidenza della Causa di Proscioglimento

Anche nel merito della questione sollevata, la Corte ha sottolineato come la doglianza fosse infondata. Il proscioglimento immediato ai sensi dell’art. 129 c.p.p. richiede che la causa di non punibilità sia “evidente”. Nel caso di specie, tale evidenza era “certamente insussistente”, rendendo la censura pretestuosa.

Le Motivazioni della Corte

Le motivazioni della Cassazione sono chiare e lineari. Il fulcro del ragionamento risiede nel concetto di specificità dei motivi di ricorso. Un’impugnazione non è un’occasione per riproporre ex novo le proprie difese, ma uno strumento per criticare, in punto di diritto o di logica, il percorso argomentativo del giudice precedente. Se la Corte d’Appello dichiara un appello inammissibile per un motivo procedurale, il successivo ricorso in Cassazione deve, prima di tutto, contestare la correttezza di quella declaratoria. Sollevare questioni diverse, che la Corte d’Appello non ha potuto esaminare proprio a causa dell’inammissibilità, costituisce un vizio insanabile che porta a un’analoga sorte per il ricorso.

Conclusioni

Questa ordinanza offre un’importante lezione pratica. La preparazione di un atto di impugnazione richiede un’analisi attenta e puntuale della sentenza che si intende sfidare. I motivi devono essere mirati, pertinenti e specifici. La genericità e l’aspecificità non sono semplici imprecisioni, ma vizi radicali che rendono l’atto processuale inidoneo a raggiungere il suo scopo. La conseguenza, come in questo caso, non è solo il rigetto del ricorso, ma anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma non indifferente (3.000 euro) a favore della cassa delle ammende, a titolo di sanzione per aver attivato inutilmente la giustizia.