Inammissibilità ricorso: i motivi devono essere specifici

La Corte di Cassazione conferma l’inammissibilità del ricorso di un uomo condannato per porto di coltello a scatto. La decisione si basa sulla genericità dei motivi d’appello, che non specificavano le ragioni di fatto e di diritto, violando l’art. 581 c.p.p. e rendendo inevitabile la condanna alle spese e a una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 27 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del Ricorso: Quando la Genericità Costa Cara

L’ordinanza n. 3297/2024 della Corte di Cassazione ribadisce un principio fondamentale del diritto processuale penale: la specificità dei motivi di impugnazione. Attraverso l’analisi di un caso di porto di coltello a scatto, la Suprema Corte spiega chiaramente le conseguenze della presentazione di un appello generico, confermando l’inammissibilità del ricorso e condannando l’imputato al pagamento delle spese e di una sanzione. Questo provvedimento offre uno spunto essenziale per comprendere come devono essere strutturati gli atti di impugnazione per superare il vaglio di ammissibilità.

I Fatti del Caso: un Controllo Stradale e un Coltello a Scatto

Il caso ha origine da un controllo di routine effettuato dalle forze dell’ordine. Un uomo, mentre era alla guida del suo veicolo, veniva fermato e trovato in possesso di un coltello a scatto. Per questo fatto, veniva tratto a giudizio e condannato per il reato di porto di arma in luogo pubblico senza giustificato motivo. La condanna si basava sulla natura dell’oggetto, considerato un’arma bianca propria, il cui porto è generalmente vietato.

L’Iter Giudiziario e l’Appello Generico

L’imputato decideva di impugnare la sentenza di primo grado presentando appello. Tuttavia, la Corte d’Appello dichiarava l’impugnazione inammissibile. La ragione risiedeva nella violazione dell’articolo 581 del codice di procedura penale, che impone all’appellante di indicare in modo specifico ‘le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta’. Secondo i giudici di secondo grado, i motivi presentati erano del tutto generici e non affrontavano in modo critico e puntuale le argomentazioni della sentenza di condanna.

Le Motivazioni della Cassazione: Perché scatta l’Inammissibilità del Ricorso

L’imputato non si arrendeva e proponeva ricorso per cassazione, ma con scarsi risultati. La Suprema Corte ha ritenuto la valutazione della Corte d’Appello corretta e non censurabile, definendo gli argomenti proposti ‘di palese genericità’.
I giudici di legittimità hanno sottolineato diversi punti cruciali:
1. Reiterazione di motivi generici: Il ricorso per cassazione si limitava a ripetere gli stessi argomenti già ritenuti inammissibili in appello, senza un reale confronto con le motivazioni della Corte territoriale.
2. Mancata considerazione degli atti: Le argomentazioni difensive ignoravano completamente il contenuto degli atti istruttori acquisiti durante il processo.
3. Natura dell’arma: La Corte ha precisato che, trattandosi di un’arma bianca propria (un coltello a scatto), la cui destinazione naturale è l’offesa, l’eventuale giustificazione per il porto ha una rilevanza molto più limitata rispetto a un’arma impropria (come un attrezzo da lavoro). In ogni caso, l’imputato non aveva fornito alcuna valida giustificazione nei tempi e nei modi previsti dalla legge.
Di conseguenza, la Corte ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso anche in sede di legittimità.

Le Conclusioni: L’Importanza della Specificità negli Atti di Impugnazione

Questa ordinanza è un monito sull’importanza di redigere atti di impugnazione specifici, dettagliati e pertinenti. La genericità non è solo un difetto formale, ma una carenza sostanziale che impedisce al giudice di esaminare il merito della questione. La conseguenza diretta è la dichiarazione di inammissibilità, che rende definitiva la condanna e comporta ulteriori oneri economici per l’imputato. In questo caso, oltre al pagamento delle spese processuali, il ricorrente è stato condannato a versare la somma di tremila euro alla Cassa delle ammende, a causa della colpa evidente nel proporre un ricorso privo dei requisiti minimi di legge.

Perché un ricorso in appello può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile, ai sensi dell’art. 581 del codice di procedura penale, quando è sorretto da motivi generici e privi della ‘indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta’.

Qual è la differenza tra ‘arma bianca propria’ e ‘arma impropria’ ai fini del porto ingiustificato?
La sentenza chiarisce che per un”arma bianca propria’ (come un coltello a scatto), la cui naturale destinazione è l’offesa, un’eventuale giustificazione al porto ha una rilevanza molto limitata. Per un”arma impropria’ (come un attrezzo), il cui scopo primario non è offendere, la valutazione di un giustificato motivo può essere diversa.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso per cassazione?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Inoltre, come nel caso di specie, può essere disposta la condanna al pagamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, in mancanza di elementi che escludano la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 3297 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 3297 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 26/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME NOME a POLICORO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 11/01/2023 della CORTE APPELLO di POTENZA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Visti gli atti e la sentenza impugnata; letti i motivi del ricorso;

rilevato che il ricorrente è stato tratto a giudizio e condanNOME per a portato in luogo pubblico, senza giustificato motivo, un coltello a scatto, che deteneva il 22 luglio 2017, a bordo del veicolo alla guida del quale egli si tro nel momento in cui venne sottoposto a controllo dalle forze dell’ordine;

che la Corte di appello ha dichiarato l’inammissibilità dell’impugnazione sensi dell’art. 581 cod. proc. pen., che, nel testo applicabile ratione temporis, sanzionava, appunto, con l’inammissibilità la proposizione di impugnazioni sorrette da motivi privi della «indicazione delle ragioni di diritto e degli ele di fatto che sorreggono ogni richiesta»;

che tale valutazione appare, in questa sede incensurabile, avuto riguard alla palese genericità degli argomenti spesi dall’imputato a sostegno dell’app – peraltro reiterati, in forza di un approccio parimenti non consentito, co ricorso per cassazione – ove erano stati introdotti argomenti che non tenevano in considerazione alcuna il tenore degli acquisiti atti istruttori, specie l trascuravano che, discutendosi di arma bianca propria, l’eventuale giustificazi al porto (comunque, nel caso di specie, non fornita nei modi e nei tempi previs non avrebbe avuto la rilevanza che essa assume, invece, nelle ipotesi di porto arma impropria;
ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l’inammissibilità del rico con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione de causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favor della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dell spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa del ammende.

Così deciso il 26/10/2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.