Inammissibilità ricorso: i motivi della Cassazione

Inammissibilità del Ricorso: Quando la Cassazione Respinge l’Appello

L’inammissibilità del ricorso è un concetto fondamentale nel diritto processuale penale, che segna il confine tra un appello che può essere discusso nel merito e uno che viene respinto a priori. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce i criteri per cui un ricorso viene giudicato inammissibile, offrendo spunti preziosi sulla necessità di formulare motivi di appello specifici e pertinenti. Analizziamo insieme la decisione per comprendere meglio le ragioni che portano a tale esito.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine da una condanna emessa dalla Corte d’Appello di Palermo nei confronti di un individuo, ritenuto colpevole di non aver rispettato l’obbligo di presentarsi presso il Commissariato di Marsala nei giorni prescritti. La condanna prevedeva una pena di cinque mesi di reclusione e 7.500,00 euro di multa. Contro questa sentenza, l’imputato ha proposto ricorso per Cassazione, cercando di ottenerne l’annullamento.

Le Ragioni dell’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione ha esaminato i motivi presentati dal ricorrente e li ha giudicati del tutto inadeguati a superare il vaglio di ammissibilità. La decisione si fonda su tre pilastri argomentativi principali, che evidenziano altrettanti errori nella formulazione del ricorso.

Le Motivazioni della Decisione

Genericità e Carenza di Motivazione

Il primo motivo di rigetto riguarda la genericità della doglianza. Il ricorrente si era lamentato di una presunta carenza di motivazione nella sentenza d’appello. Tuttavia, la Cassazione ha osservato che la Corte d’Appello aveva, al contrario, motivato puntualmente la sua decisione, basandosi su annotazioni di servizio e dichiarazioni testimoniali che confermavano la mancata presentazione dell’imputato. Un ricorso, per essere ammissibile, deve confrontarsi specificamente con le argomentazioni della sentenza impugnata, non limitarsi a una critica vaga.

Censure sul Merito e Inapplicabilità dell’Art. 131-bis c.p.

In secondo luogo, le censure presentate erano inconferenti perché attenevano al merito dei fatti, ovvero a condotte diverse da quella specifica oggetto di contestazione (l’omessa presentazione). La Corte di Cassazione non è un terzo grado di giudizio in cui si possono riesaminare i fatti, ma un giudice di legittimità, che valuta la corretta applicazione della legge.

Infine, la richiesta di applicare l’articolo 131-bis del codice penale (causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto) è stata giudicata ‘apodittica’, cioè priva di qualsiasi argomentazione a supporto. Il giudice di merito aveva già motivato il rigetto di tale richiesta evidenziando i precedenti penali dell’imputato e le modalità della sua condotta, che denotavano un ‘assoluto disprezzo per le prescrizioni’. La mancanza di elementi attenuanti ha ulteriormente consolidato questa valutazione.

Le Conclusioni

La Corte ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso, confermando la condanna. Questa decisione ribadisce un principio cruciale: un ricorso per Cassazione deve essere redatto con rigore tecnico, sollevando questioni di diritto e non di fatto. Le critiche alla sentenza precedente devono essere specifiche e non generiche. Inoltre, la valutazione della condotta complessiva e dei precedenti penali dell’imputato gioca un ruolo determinante nell’escludere benefici come la non punibilità per tenuità del fatto. Per il ricorrente, l’esito non è solo la conferma della pena, ma anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende, a testimonianza della serietà con cui l’ordinamento sanziona i ricorsi infondati.