Inammissibilità ricorso: i limiti della Cassazione

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità ricorso presentato da un imputato condannato per il reato di danneggiamento. Il ricorrente aveva basato la propria difesa sulla contestazione dell’identificazione dell’autore del reato, riproponendo tuttavia le medesime argomentazioni già respinte in sede di appello. La Suprema Corte ha chiarito che non è possibile richiedere un nuovo esame dei fatti in sede di legittimità, specialmente quando la sentenza impugnata risulta logicamente coerente e priva di vizi giuridici. La decisione ha comportato la condanna del ricorrente al pagamento delle spese e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 29 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso: quando la Cassazione non entra nel merito

L’inammissibilità ricorso in Cassazione rappresenta un passaggio critico nel sistema giudiziario italiano, specialmente quando la difesa tenta di trasformare il terzo grado di giudizio in una sorta di ‘terzo grado di merito’. La recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce i confini invalicabili tra la valutazione dei fatti e il controllo di legittimità.

I fatti: la condanna per danneggiamento

Il caso trae origine dalla condanna di un cittadino per il reato di danneggiamento. La Corte d’Appello di Milano aveva confermato la responsabilità dell’imputato, basandosi su prove ritenute solide per l’identificazione del colpevole. La difesa ha proposto ricorso per Cassazione lamentando un vizio di motivazione proprio in merito agli elementi che avevano portato a identificare l’imputato come l’autore materiale del reato.

Inammissibilità ricorso e reiterazione dei motivi

Uno dei punti centrali della decisione riguarda la natura dei motivi presentati. La Corte ha rilevato che le censure mosse dal ricorrente erano una pedissequa reiterazione di quanto già eccepito in appello. Quando un ricorso non introduce elementi di novità giuridica ma si limita a ripetere argomenti già disattesi dai giudici di merito, l’esito inevitabile è l’inammissibilità ricorso.

Inammissibilità ricorso: i limiti del controllo logico

La Cassazione ha ribadito che non le è consentito sovrapporre la propria valutazione delle risultanze processuali a quella compiuta nei gradi precedenti. Il compito della Suprema Corte è saggiare la tenuta logica della sentenza, non ricostruire i fatti. Se l’apparato argomentativo del giudice di merito è esente da vizi logici e applica correttamente i principi giuridici, la decisione non può essere scalfita.

Le motivazioni

Le motivazioni della Corte si fondano sull’assenza di vizi logici nella sentenza impugnata. Il giudice di merito ha esplicitato chiaramente le ragioni del proprio convincimento, applicando correttamente le norme sulla responsabilità penale. La Corte ha sottolineato che il ricorso era fondato su profili di censura in punto di fatto, ambito precluso in sede di legittimità. Inoltre, è stato richiamato il principio consolidato secondo cui non è possibile confrontare la motivazione della sentenza con modelli di ragionamento esterni o alternativi proposti dalla difesa, purché quella adottata sia coerente.

Le conclusioni

Le conclusioni della Suprema Corte hanno portato alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso. Oltre al rigetto delle istanze difensive, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali. In aggiunta, è stata comminata una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle ammende, come previsto dalla legge per i casi in cui il ricorso sia dichiarato inammissibile per colpa del ricorrente. Questa pronuncia conferma il rigore della Corte nel sanzionare impugnazioni prive di fondamento giuridico o meramente ripetitive.

Perché un ricorso che ripete i motivi dell’appello è inammissibile?
Perché la Cassazione non è un terzo grado di merito e richiede la contestazione di vizi di legittimità specifici, non la semplice riproposizione di fatti già valutati.

La Corte di Cassazione può riesaminare le prove sull’identità di un colpevole?
No, la Corte verifica solo se il ragionamento del giudice di merito nel valutare quelle prove sia stato logico e rispettoso delle norme di legge.

Cosa rischia chi presenta un ricorso dichiarato inammissibile?
Il ricorrente rischia la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, solitamente tra i mille e i tremila euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 41623 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 41623 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 26/09/2023

ORDINANZA

sul ricorso, proposto da:

NOME nato li DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 21/02/2023 della CORTE APPELLO di MILANO

dato avviso alle parti;

udita la relazlone svoita dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di NOME COGNOME;

ritenuto che l’unico motivo di ricorso, con cui si contesta il vizio di motivazione alla prova posta a fondamento dell’identificazione dell’imputato quale autore contestato, è fondato su profili di censura in punto di fatto che si risolvono ne reiterazione di quelli già eccepiti con l’atto di appello e disattesi dalla Co comunque, non è consentito dalla legge in sede di legittimità, stante la preclusione di cassazione non solo di sovrapporre la propria valutazione delle risultanze pr quella compiuta nei precedenti gradi, ma anche di saggiare la tenuta logica della portata alla sua cognizione mediante un raffronto tra l’apparato argomentativo che l ed eventuali altri modelli di ragionamento mutuati dall’esterno (tra le altre, Sez 31/05/2000, 3akani, Rv. 216260);
che il giudice di merito, con motivazione esente da vizi logici, ha esplicitato l suo convincimento facendo applicazione di corretti argomenti giuridici ai fini della di di responsabilità dell’imputato e della sussistenza del reato di danneggiamento co veda, in particolare, pag. 2);

rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la cond ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in fa Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese p e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso, in data 26 settembre 2023

Il Consigliere estensore

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.