Inammissibilità ricorso: i limiti della Cassazione

La Corte di Cassazione ha confermato l’inammissibilità ricorso presentato da un imputato condannato per lesioni personali aggravate. Il ricorrente lamentava l’utilizzo di verbali di un testimone irreperibile e contestava la valutazione delle prove effettuata nei gradi di merito. La Suprema Corte ha rilevato che i motivi di ricorso erano aspecifici e che la richiesta di una nuova valutazione dei fatti è preclusa in sede di legittimità, ribadendo la condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso: i limiti del giudizio in Cassazione

L’inammissibilità ricorso rappresenta uno dei principali ostacoli per chi intende impugnare una sentenza penale dinanzi alla Suprema Corte. Spesso, il tentativo di ottenere una revisione dei fatti si scontra con la natura stessa del giudizio di legittimità, che non permette una rilettura delle prove già valutate dai giudici di merito.

Il caso e la condanna per lesioni

La vicenda trae origine da una condanna per il delitto di lesioni personali aggravate. In secondo grado, la Corte d’Appello aveva parzialmente riformato la decisione di primo grado, dichiarando la prescrizione per un reato minore legato al possesso di armi, ma confermando la responsabilità penale per le lesioni. L’imputato ha quindi proposto ricorso in Cassazione, contestando principalmente l’utilizzabilità di alcune prove testimoniali e la logicità della motivazione.

La contestazione sulle prove testimoniali

Il primo motivo di ricorso riguardava l’utilizzo della denuncia-querela e dei verbali di sommarie informazioni di un testimone divenuto irreperibile. Secondo la difesa, tali atti non avrebbero dovuto essere acquisiti. Tuttavia, la Cassazione ha ritenuto tale doglianza aspecifica. La sentenza impugnata, infatti, non si basava esclusivamente su quegli atti, ma poggiava su un solido impianto probatorio derivante dall’intera istruttoria dibattimentale.

Il divieto di rilettura dei fatti

Il secondo punto critico del ricorso riguardava la valutazione delle risultanze probatorie. Il ricorrente chiedeva, in sostanza, una diversa interpretazione degli elementi di fatto. La Corte ha ribadito un principio cardine: in sede di legittimità non è consentito invocare una rivalutazione delle prove per trarne conclusioni diverse da quelle del giudice di merito. Il compito della Cassazione è verificare la tenuta logica della motivazione, non sostituirsi al giudice nel giudizio di fatto.

Le motivazioni

Le motivazioni dell’ordinanza si fondano sulla natura del ricorso, giudicato manifestamente infondato e generico. La Corte ha evidenziato come il ricorrente non avesse adeguatamente contrastato le argomentazioni della sentenza d’appello, limitandosi a riproporre questioni di merito. Inoltre, è stato sottolineato che il vizio di motivazione non può essere utilizzato per sollecitare un nuovo esame delle prove, poiché tale potere spetta esclusivamente ai giudici di primo e secondo grado. La mancanza di un confronto critico con la decisione impugnata rende il ricorso privo dei requisiti minimi di ammissibilità.

Le conclusioni

In conclusione, la Suprema Corte ha dichiarato l’inammissibilità ricorso, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Oltre alle spese, è stata inflitta una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende, come previsto dalla legge in caso di ricorsi inammissibili. Questa decisione conferma l’importanza di strutturare le impugnazioni su basi puramente giuridiche, evitando di trasformare il ricorso per Cassazione in un improprio terzo grado di merito.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato aspecifico?
Il ricorso è aspecifico quando non contesta in modo puntuale le ragioni della sentenza impugnata, limitandosi a critiche generiche o non correlate alla decisione del giudice.

Cosa succede se il testimone è irreperibile durante il processo?
I verbali delle dichiarazioni rese in precedenza possono essere acquisiti se l’impossibilità di ripetere l’esame è oggettiva e non era prevedibile al momento delle dichiarazioni.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso inammissibile?
Oltre al pagamento delle spese processuali, il ricorrente viene solitamente condannato a versare una somma di denaro, tra i mille e i tremila euro, alla Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 51116 Anno 2023

Penale Ord. Sez. 7 Num. 51116 Anno 2023

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 06/12/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 24/04/2023 della CORTE APPELLO di GENOVA

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che l’imputato NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Genova ha parzialmente riformato la sentenza del Tribunale di Genova ed ha dichiarato di non doversi procedere nei confronti dell’imputato in ordine al reato di cui all’ comma 2 e 3 L. 18 aprile 1975 n. 110 perché estinto per intervenuta prescrizione ed ha ridotto la pena ad anni uno e mesi due di reclusione per delitto di lesioni personali aggravate;

Rilevato che il primo motivo di ricorso – con cui il ricorrente denunzia violazione de artt. 512 e 526 cod. proc. pen in relazione all’utilizzabilità della denunc:ia-querela della per offesa e dei verbali di sit rese dal testimone acquisiti agli atti per irreperibilità – è asp quanto privo di confronto con la sentenza impugnata, che ha espressamente fondato il giudizio di conferma del vaglio di penale responsabilità su altre risultanze dell’istruttoria dibattimen

Rilevato, peraltro, che il medesimo motivo di ricorso è inammissibile anche perché generico circa le ragioni per cui l’impossibilità di ripetizione fosse prevedibile ekassoluta;

Rilevato che il secondo motivo di ricorso – con cui il ricoTente lamenta vizio motivazione in relazione alla valutazione delle risultanze probatorie non è consentito dall legge in sede di legittimità perché costituito da mere doglianze in punto di fatto ed manifestamente infondato perché il Collegio accede all’esegesi, fada propria anche dalle Sezioni Unite, secondo cui, nel giudizio di legittimità, non è consentito invocare u valutazione o rivalutazione degli elementi probatori al fine di trarne proprie conclusioni contrasto con quelle del giudice del merito, chiedendo alla Corte di legittimità un giudizio fatto che non le compete. Esula, infatti, dai poteri della Corte di cessazione quello di “rilettura” degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, i esclusiva, riservata al giudice di merito, senza che possa integrare il vizio di legittimità la prospettazione di una diversa, e per il ricorrente più adeguata, valutazione delle risultan processuali (Sez. U, n. 22242 del 27/01/2011, NOME, Rv. 249651, in motivazione; Sez. U, n. 12 del 31/05/2000, COGNOME, Rv. 216260);
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di &in) tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 6 dicembre 2023.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.