Inammissibilità ricorso: i limiti del riesame prove

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità di un ricorso avverso una condanna per minaccia e diffamazione. La Corte ha stabilito che la doglianza su un presunto errore procedurale nell’assunzione di prove durante il rito abbreviato era infondata. Inoltre, ha ribadito che la censura sulla valutazione delle prove non può trasformarsi in una richiesta di riesame del merito, confermando così la condanna dell’imputato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 5 gennaio 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando la Valutazione delle Prove è Insindacabile

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione, Sezione Penale, offre un’importante lezione sui limiti del sindacato di legittimità, in particolare riguardo alla valutazione delle prove. La decisione chiarisce quando un ricorso rischia di essere dichiarato inammissibile, evidenziando la netta distinzione tra un vizio di motivazione e un tentativo di ottenere un nuovo giudizio di merito. L’analisi del caso conferma la rigorosità con cui la Suprema Corte valuta i motivi di ricorso, portando all’inevitabile inammissibilità del ricorso in Cassazione quando i motivi proposti non rispettano i canoni stabiliti dalla legge.

I Fatti del Caso

Un individuo, condannato in primo e secondo grado per i reati di minaccia (art. 612 c.p.) e diffamazione (art. 595 c.p.), ha presentato ricorso per Cassazione contro la sentenza della Corte d’Appello di Palermo. L’obiettivo era ottenere l’annullamento della pronuncia di condanna, basando il proprio gravame su presunti errori procedurali e vizi di motivazione.

I Motivi del Ricorso

Il ricorrente ha articolato la sua difesa su due principali argomentazioni:

1. Violazione di legge procedurale: Sosteneva che l’integrazione istruttoria disposta dal giudice nel corso del giudizio abbreviato fosse avvenuta secondo modalità non corrette, in violazione dell’art. 441, comma 5, del codice di procedura penale.
2. Vizio di motivazione e travisamento della prova: Contestava l’assenza di motivazione e la manifesta illogicità della sentenza impugnata in relazione alla valutazione delle prove, invocando una violazione dell’art. 192 del codice di procedura penale.

La Decisione della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso in Cassazione

La Corte di Cassazione ha esaminato entrambi i motivi, giungendo a una conclusione netta: il ricorso è inammissibile. Vediamo nel dettaglio le ragioni di questa decisione.

Il Primo Motivo: L’Integrazione Istruttoria nel Rito Abbreviato

La Corte ha giudicato il primo motivo manifestamente infondato. Ha precisato che la normativa relativa all’integrazione probatoria nel giudizio abbreviato (art. 441, comma 6, c.p.p.) rinvia espressamente alle forme previste per l’udienza preliminare (art. 422, commi 2, 3 e 4, c.p.p.) e non a quelle dell’esame dibattimentale. In tale contesto, è il giudice a condurre l’esame testimoniale. Pertanto, la procedura seguita nel caso di specie era pienamente conforme alla legge, rendendo la doglianza del ricorrente priva di qualsiasi fondamento.

Il Secondo Motivo: I Limiti alla Censura sulla Valutazione delle Prove

Il secondo motivo è stato dichiarato inammissibile. La Corte ha richiamato un principio consolidato, sancito dalle Sezioni Unite (sentenza n. 29541/2020, Filardo), secondo cui non è possibile utilizzare la denuncia di violazione dell’art. 192 c.p.p. (relativo alla valutazione della prova) per aggirare i limiti specifici previsti per la contestazione dei vizi di motivazione (art. 606, comma 1, lett. e), c.p.p.). In altre parole, il ricorrente non può chiedere alla Cassazione una nuova valutazione delle prove, ma può solo denunciare un’illogicità manifesta o una contraddittorietà della motivazione che emerga dal testo stesso del provvedimento impugnato, senza la necessità di riesaminare gli atti processuali.

Le Motivazioni

La Corte Suprema ha motivato la propria decisione di inammissibilità evidenziando la differenza fondamentale tra il giudizio di legittimità e quello di merito. Il ricorso per Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono rivalutare i fatti e le prove. Il suo scopo è garantire l’uniforme interpretazione della legge e il rispetto delle norme processuali. Il ricorrente, contestando il modo in cui i giudici di merito avevano interpretato le testimonianze e gli altri elementi probatori, stava di fatto sollecitando un riesame del merito, attività preclusa in sede di legittimità. La Corte ha quindi applicato rigorosamente i principi giurisprudenziali, respingendo un tentativo di trasformare un vizio di motivazione in una censura sulla valutazione della prova.

Le Conclusioni

L’ordinanza si conclude con la declaratoria di inammissibilità del ricorso. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. La sentenza di condanna è così diventata definitiva. La decisione rappresenta un monito chiaro: i motivi di ricorso in Cassazione devono essere formulati con estrema precisione tecnica, rispettando i confini del giudizio di legittimità e senza tentare di ottenere una nuova valutazione dei fatti.

Come si svolge l’assunzione di prove integrative nel giudizio abbreviato?
Secondo la Corte, l’assunzione di prove integrative nel rito abbreviato non segue le forme del dibattimento, ma quelle previste per l’udienza preliminare (art. 422 c.p.p.), dove è il giudice a condurre l’esame testimoniale.

È possibile contestare in Cassazione la valutazione delle prove fatta dai giudici di merito?
No, non direttamente. Il ricorso in Cassazione non può trasformarsi in un’occasione per una nuova valutazione delle prove. È possibile denunciare solo un vizio di motivazione, come una manifesta illogicità o contraddittorietà, che risulti evidente dal testo della sentenza, senza richiedere un riesame del materiale probatorio.

Quali sono le conseguenze della dichiarazione di inammissibilità di un ricorso in Cassazione?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, la sentenza impugnata diventa definitiva. Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 39908 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 39908 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 09/10/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a CHIETI il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 14/02/2024 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che NOME COGNOME ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Palermo che ha confermato la pronuncia di condanna del Tribunale cittadino per i reati di cui agli art. 612, 595 cod. pen.

Lette le conclusioni e la relativa nota spese, pervenute in data 30 settembre 2024, a firma del difensore e procuratore speciale AVV_NOTAIO, nell’interesse delle costituite parti civili, NOME COGNOME e NOME COGNOME.

Lette le conclusioni e la relativa richiesta di liquidazione spese, pervenute in data 26 settembre 2024, a firma del difensore e procuratore speciale AVV_NOTAIO, nell’interesse della costituita parte civile, AVV_NOTAIO, ammesso al beneficio del patrocinio a Spese dello Stato.

Ritenuto che il primo motivo, con cui il ricorrente denunzia violazione di legge in relazione alla integrazione istruttoria disposta ex art.441 comma quinto cod. proc. pen. in sede di giudizio abbreviato è manifestamente infondato perché:

– in contrasto con quanto disposto dalla normativa in tema di integrazione istruttoria laddove l’art.441 comma sesto cod. proc. pen. stabilisce che ” all’assunzione delle prove di cui al comma 5(..) si procede nelle forme previste dall’art.422 commi 2, 3 e 4 ” con un espresso richiamo alle forme di assunzione della prova dell’udienza preliminare, e non dell’esame dibattimentale, con conduzione dell’esame testimoniale ad opera del giudice.

Considerato che il secondo e ultimo motivo di ricorso con il quale si contesta l’assenza di motivazione in riferimento al travisamento delle prove e manifesta illogicità della stessa in riferimento all’art.192 cod. proc. pen., è inammissibile non confrontandosi con la giurisprudenza a Sezioni unite di questa Corte secondo cui il motivo con cui si deduca la violazione dell’art. 192 cod. proc. pen., anche se in relazione agli artt. 125 e 546, comma 1, lett. e), stesso codice, per censurare l’omessa o erronea valutazione degli elementi di prova acquisiti o acquisibili, in quanto i limiti all’ammissibilità delle doglianze connesse alla motivazione, fissati specificamente dall’art. 606, comma 1, lett. e), cod. proc. pen., non possono essere superati ricorrendo al motivo di cui alla lettera c) della medesima disposizione, nella parte in cui consente di dolersi dell’inosservanza delle norme processuali stabilite a pena di nullità. (S.U. n. 29541 del 16/07/2020, Filardo, Rv. 280027).
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Considerato che le conclusioni nell’interesse delle costituite parti civili COGNOME e COGNOME sono pervenute in data 30 settembre e le conclusioni nell’interesse della costituita parte civile, COGNOME sono pervenute in data

26 settembre 2024, in entrambi i casi nel mancato rispetto dei 15 giorni antecedenti l’udienza e in quanto tali intempestive.

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende.

Nulla sulle spese delle parti civili. Così deciso il 9 ottobre 2024

Il consi

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.