Inammissibilità ricorso: i limiti del giudizio in Cassazione

Inammissibilità del Ricorso: quando la Cassazione non riesamina i fatti

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza n. 18486 del 2024, ha ribadito un principio fondamentale del nostro sistema processuale: il giudizio di legittimità non è una terza istanza di merito. Questa pronuncia offre uno spunto prezioso per comprendere i limiti dell’appello alla Suprema Corte e le ragioni che portano a una declaratoria di inammissibilità del ricorso. Il caso in esame riguarda un imputato condannato per tentato esercizio arbitrario delle proprie ragioni e lesioni personali in concorso.

I Fatti del Caso: Dalla Disputa Economica all’Aggressione

La vicenda trae origine da una controversia di natura economica. L’imputato, insieme ad altri, era accusato di aver tentato di recuperare un credito con la forza. Secondo la ricostruzione dei giudici di merito, l’imputato era presente a un incontro tra le parti coinvolte nella disputa e, successivamente, aveva partecipato attivamente agli eventi. In particolare, gli veniva contestato di aver tentato di sottrarre la cassa contenente il denaro dall’esercizio commerciale della controparte e di aver preso parte a un’aggressione fisica che aveva causato lesioni.

La Difesa e la Decisione della Corte d’Appello

Nel suo ricorso, l’imputato contestava la sua condanna sostenendo di non essere a conoscenza dell’esistenza del credito che era all’origine della contesa. La sua difesa mirava a smontare l’impianto accusatorio, negando uno degli elementi soggettivi del reato.
Tuttavia, la Corte d’Appello aveva già affrontato e respinto questa argomentazione. I giudici di secondo grado avevano fondato la loro decisione su elementi fattuali precisi: la presenza dell’imputato all’incontro tra le parti era stata considerata un chiaro indizio della sua conoscenza della situazione economica. Inoltre, il gesto di tentare di portare via la cassa era stato valutato come un’azione ex se significativa, ovvero un comportamento che da solo dimostrava la piena consapevolezza dell’oggetto della contesa e l’intenzione di appropriarsene.

Le Motivazioni dietro l’Inammissibilità del Ricorso in Cassazione

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, spiegando in modo chiaro le ragioni. Il motivo principale del rigetto risiede nella natura delle doglianze sollevate dalla difesa. L’imputato, infatti, non contestava un’errata applicazione della legge da parte della Corte d’Appello, ma tentava di ottenere una nuova valutazione dei fatti e delle prove.

Questo tipo di richiesta esula completamente dalle competenze della Corte di Cassazione, che è giudice di legittimità e non di merito. Il suo compito è verificare che il processo si sia svolto nel rispetto delle regole e che la sentenza impugnata sia sorretta da una motivazione logica e non contraddittoria. Nel caso di specie, la Corte territoriale aveva fornito una “corretta risposta”, motivando in modo adeguato la ragione per cui riteneva provata la consapevolezza dell’imputato. Contestare questa conclusione significava chiedere alla Cassazione di sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, operazione non consentita.

Conclusioni

L’ordinanza in esame è un monito importante: il ricorso per Cassazione non può trasformarsi in un tentativo di ottenere un terzo grado di giudizio sui fatti. Le censure devono essere mirate a specifici vizi di legge o a palesi illogicità della motivazione. Quando un ricorso si limita a riproporre una diversa lettura delle prove già vagliate nei gradi precedenti, l’esito più probabile è una declaratoria di inammissibilità del ricorso, con la conseguente condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria. La decisione conferma la necessità di strutturare il ricorso per Cassazione su basi strettamente giuridiche, evitando di sconfinare in un’analisi fattuale che non compete alla Suprema Corte.