Inammissibilità ricorso: i limiti del giudizio

Inammissibilità del Ricorso: Quando la Cassazione non Riesamina i Fatti

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha riaffermato un principio cardine del nostro sistema processuale: il giudizio di legittimità non è una terza istanza di merito. Il caso in esame, relativo a una condanna per detenzione di sostanze stupefacenti, offre un chiaro esempio di come l’inammissibilità del ricorso scatti quando si tenta di rimettere in discussione l’accertamento dei fatti, compito esclusivo dei giudici dei gradi precedenti. Analizziamo insieme la vicenda e le sue implicazioni.

I Fatti del Caso

Un soggetto veniva condannato dalla Corte d’Appello di Roma per la detenzione ai fini di spaccio di una notevole quantità di sostanza stupefacente, precisamente un chilogrammo di hashish. La Corte di merito aveva ritenuto, sulla base di una pluralità di elementi, che la destinazione della droga fosse la vendita e non l’uso personale, confermando la valutazione già espressa dal Tribunale di primo grado. L’imputato, non condividendo tale ricostruzione, decideva di presentare ricorso per Cassazione, contestando la valutazione del materiale probatorio e la ricostruzione dei fatti operata dai giudici.

I Limiti del Giudizio e l’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione, nell’esaminare i motivi del ricorso, ha immediatamente rilevato la loro natura. Le doglianze del ricorrente non vertevano su presunte violazioni di legge o su vizi logici manifesti nella motivazione della sentenza d’appello, ma miravano a ottenere una nuova e diversa valutazione del fatto. In altre parole, si chiedeva alla Suprema Corte di sostituire il proprio apprezzamento a quello, congruo e logico, già fornito dalla Corte d’Appello.

La Corte ha quindi ribadito che la ricostruzione del fatto e l’apprezzamento delle prove sono attività rimesse alla competenza esclusiva dei giudici di merito (Tribunale e Corte d’Appello). Il giudizio di Cassazione è un giudizio di legittimità, il cui scopo è verificare che i giudici precedenti abbiano applicato correttamente la legge e abbiano motivato la loro decisione in modo coerente e non palesemente illogico. Tentare di superare questi confini porta inevitabilmente alla declaratoria di inammissibilità del ricorso.

Le Motivazioni della Decisione

La Suprema Corte ha ritenuto che la motivazione della Corte d’Appello fosse “congrua e adeguata”, oltre che “esente da vizi logici”. La decisione dei giudici di merito si basava su “condivisibili massime di esperienza” e convergeva con quella del Tribunale. In particolare, la destinazione allo spaccio era stata logicamente desunta da una pluralità di elementi, tra cui il dato ponderale esorbitante (un chilo di hashish) rispetto a un ipotetico uso personale. Gli argomenti del ricorrente sono stati quindi giudicati come un tentativo di sollecitare un riesame del merito, non consentito in sede di legittimità. Di conseguenza, il ricorso è stato dichiarato inammissibile.

Le Conclusioni

La declaratoria di inammissibilità ha comportato, come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di 3.000,00 euro a favore della cassa delle ammende. Questa pronuncia serve da monito: il ricorso per Cassazione è uno strumento prezioso per la tutela dei diritti, ma deve essere utilizzato per contestare vizi di legittimità e non per tentare di ottenere una terza valutazione dei fatti. La distinzione tra giudizio di merito e giudizio di legittimità è fondamentale per garantire la certezza del diritto e l’efficienza del sistema giudiziario.