Inammissibilità ricorso: guida in stato di ebbrezza

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità ricorso presentato da un automobilista condannato per guida in stato di ebbrezza. I motivi di impugnazione sono stati giudicati generici e privi di confronto con la sentenza d’appello. La Corte ha chiarito che l’inammissibilità impedisce il decorso dei termini di improcedibilità previsti dalla Riforma Cartabia, confermando la condanna e aggiungendo una sanzione pecuniaria verso la Cassa delle Ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 25 marzo 2026 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità ricorso e guida in stato di ebbrezza: le novità della Cassazione

L’inammissibilità ricorso rappresenta uno degli ostacoli principali per chi intende impugnare una sentenza di condanna per guida in stato di ebbrezza. Recentemente, la Suprema Corte si è pronunciata su un caso emblematico che chiarisce il rapporto tra la genericità dei motivi di ricorso e le nuove norme sulla durata del processo introdotte dalla Riforma Cartabia.

I fatti in esame

Un conducente era stato condannato in secondo grado per la violazione dell’articolo 186 del Codice della Strada. Contro tale decisione, la difesa ha presentato due ricorsi identici in date diverse, lamentando una presunta carenza di motivazione nella sentenza della Corte d’Appello. Tuttavia, le doglianze non entravano nel merito delle prove acquisite, limitandosi a contestazioni astratte e non correlate alle motivazioni specifiche fornite dai giudici di merito.

La decisione della Corte sull’inammissibilità ricorso

La Corte di Cassazione ha analizzato i motivi proposti, rilevando una totale assenza di specificità. Secondo i giudici di legittimità, il ricorso non può limitarsi a una critica generica, ma deve confutare puntualmente i passaggi logici della sentenza impugnata. La mancata osservanza di questo principio rende il ricorso manifestamente infondato e, di conseguenza, inammissibile ai sensi dell’articolo 591 del codice di procedura penale.

Inammissibilità ricorso e Riforma Cartabia

Un punto di estremo interesse riguarda l’applicazione dell’articolo 344-bis c.p.p. La difesa mirava a ottenere la declaratoria di improcedibilità per il superamento dei termini di durata massima del giudizio (un anno). La Cassazione ha però ribadito un principio cardine: l’inammissibilità del ricorso preclude la costituzione di un valido rapporto processuale. Senza un ricorso valido, non può decorrere alcun termine di improcedibilità, rendendo vano ogni tentativo di sfruttare i tempi lunghi della giustizia per evitare la condanna.

Le motivazioni

Le motivazioni della sentenza si fondano sulla natura stessa del giudizio di legittimità. La Corte ha evidenziato che la sentenza d’appello era sorretta da un impianto probatorio solido e da una logica immune da vizi. Al contrario, i motivi del ricorrente sono stati definiti “aspecifici”, poiché non indicavano quali elementi di fatto o di diritto fossero stati erroneamente valutati. Inoltre, la Corte ha sottolineato che l’inammissibilità originaria del ricorso impedisce che si formi quel legame processuale necessario per attivare le garanzie sulla durata massima del processo previste dalla recente normativa.

Le conclusioni

In conclusione, il ricorso è stato dichiarato inammissibile con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali. Oltre a ciò, non essendo emersi motivi di esonero, la Corte ha inflitto una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende. Questa decisione conferma il rigore della Cassazione nel pretendere ricorsi tecnicamente impeccabili e scoraggia l’uso di impugnazioni meramente dilatorie, specialmente in materia di reati stradali.

Cosa comporta presentare motivi di ricorso troppo generici?
Il ricorso viene dichiarato inammissibile, impedendo alla Corte di esaminare il caso nel merito e comportando spesso una sanzione pecuniaria.

L’inammissibilità influisce sui tempi di durata del processo?
Sì, un ricorso inammissibile impedisce la dichiarazione di improcedibilità per superamento dei termini massimi previsti dalla Riforma Cartabia.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso rigettato in Cassazione?
Il ricorrente è tenuto al pagamento delle spese processuali e di una somma equitativa in favore della Cassa delle Ammende.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 5519 Anno 2026

Penale Ord. Sez. 7 Num. 5519 Anno 2026

Presidente: COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 21/01/2026

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 07/05/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

MOTIVI DELLA DECISIONE

I ricorsi di NOME COGNOME – il quale ha depositato due ricorsi ident aventi date diverse (14.10.2024 e 30.9.2025) – avverso la sentenza in epigrafe indicata, recante l’affermazione di responsabilità in ordine al reato di cui all’art. cod. strada, sono manifestamente infondati.

Infatti, contrariamente a quanto dedotto, la pronunzia impugnata reca appropriata motivazione, basata su definite e significative acquisizioni probatorie e immune da vizi logico-giuridici.

I motivi proposti sono manifestamente inammissibili ex art. 591, comma 1, lettera c), c.p.p., in quanto del tutto generici e aspecifici, non specificand ragioni di doglianza in fatto e in diritto e non confrontandosi in alcun modo con argomentazioni della sentenza impugnata.

Inoltre, in tema di impugnazioni, l’inammissibilità del ricorso p cassazione, precludendo la costituzione di un valido rapporto processuale, impedisce la declaratoria di improcedibilità del giudizio per superamento del termine di durata massima di un anno di cui all’art. 344-bis cod. proc. pen. inserito dall’ 2, comma 2, lett. a) della legge 27 settembre 2021, n. 134 (cfr. Sez. 2, n. 40349 del 27/06/2024, Piano, Rv. 287085 – 01).

Segue, a norma dell’articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro 3.000 a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 21 gennaio 2026

Il ConsiM1ire estensore

GLYPH

idente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conerence call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.