Inammissibilità ricorso generico: la Cassazione

Inammissibilità ricorso generico: quando l’appello non ha fondamento

L’ordinanza della Corte di Cassazione del 15 settembre 2025 offre uno spunto fondamentale sull’importanza della specificità dei motivi di ricorso nel processo penale. Con questa decisione, i Giudici Supremi hanno ribadito un principio cardine: un’impugnazione non può basarsi su doglianze vaghe e indeterminate. L’analisi del caso evidenzia come la mancanza di argomentazioni chiare e pertinenti porti inevitabilmente alla declaratoria di inammissibilità del ricorso generico, con conseguenze economiche significative per chi lo propone.

I Fatti del Caso

La vicenda trae origine da un ricorso presentato alla Corte di Cassazione avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Milano. Il ricorrente contestava la decisione dei giudici di secondo grado, in particolare per quanto riguarda la determinazione della pena. Il punto focale del dissenso era il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, che avrebbero potuto comportare una riduzione della sanzione.

La Corte d’Appello aveva motivato il diniego sulla base di due elementi precisi: i precedenti penali dell’imputato e l’assenza di ragioni concrete che potessero giustificare la concessione di tale beneficio. Nonostante questa chiara motivazione, il ricorrente ha deciso di portare la questione dinanzi alla Suprema Corte.

La Decisione della Corte di Cassazione

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha esaminato il ricorso e lo ha dichiarato inammissibile. La decisione si fonda sulla valutazione dei motivi di impugnazione, ritenuti eccessivamente generici. Secondo i giudici, il ricorrente non ha chiarito in modo adeguato le ragioni giuridiche poste a fondamento della sua richiesta, limitandosi a una contestazione superficiale della sentenza impugnata. Di conseguenza, oltre a confermare la decisione della Corte d’Appello, la Cassazione ha condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000,00 euro a favore della cassa delle ammende.

Le Motivazioni: Perché il Ricorso è Stato Giudicato Inammissibile?

La Corte ha basato la sua decisione su una valutazione rigorosa dei requisiti di ammissibilità del ricorso. I giudici hanno sottolineato che la Corte d’Appello di Milano aveva fornito una motivazione adeguata e logica per negare le attenuanti generiche, facendo corretto riferimento ai precedenti penali e all’assenza di elementi positivi a favore dell’imputato.

Il problema centrale, come evidenziato nell’ordinanza, risiedeva nella natura delle argomentazioni dell’appellante. Le “deduzioni sviluppate nei motivi di ricorso” sono state definite “generiche perché neppure chiariscono le ragioni poste a loro fondamento”. In altre parole, non è sufficiente dissentire da una sentenza; è necessario spiegare in modo specifico e puntuale perché quella decisione sarebbe giuridicamente errata. La mancanza di questa specificità rende il ricorso un atto sterile, incapace di innescare un reale controllo di legittimità da parte della Corte di Cassazione. L’ inammissibilità del ricorso generico è, quindi, la sanzione processuale per un’impugnazione che non rispetta questo onere di chiarezza.

Conclusioni: Le Conseguenze dell’Inammissibilità del Ricorso Generico

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale per chiunque intenda impugnare una sentenza penale: la precisione e la specificità dei motivi sono requisiti imprescindibili. Un ricorso vago non solo è destinato a fallire, ma comporta anche conseguenze economiche rilevanti. La condanna al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria, prevista dall’articolo 616 del codice di procedura penale, non è un automatismo, ma viene calibrata dalla Corte in base alla palese infondatezza delle questioni sollevate. In questo caso, la somma di 3.000 euro riflette la valutazione dei giudici sulla totale mancanza di serietà delle argomentazioni proposte. La lezione è chiara: il diritto di impugnazione deve essere esercitato con responsabilità, attraverso atti solidi e giuridicamente argomentati, per evitare che si trasformi in un inutile aggravio processuale e in un costo per il ricorrente stesso.