Inammissibilità ricorso generico: analisi della Cass.

Inammissibilità Ricorso Generico: La Cassazione Sottolinea la Necessità di Motivi Specifici

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un’importante lezione sulla redazione degli atti di impugnazione nel processo penale. Il caso riguarda una condanna per detenzione di sostanze stupefacenti, ma il principio affermato ha una portata generale: un ricorso che non articola critiche precise e dettagliate contro la sentenza impugnata è destinato all’inammissibilità ricorso generico. Questa decisione ribadisce come non sia sufficiente lamentare un vizio di motivazione in astratto, ma sia indispensabile confrontarsi puntualmente con le argomentazioni del giudice di merito.

I Fatti del Caso

Un individuo veniva condannato in primo e in secondo grado per il reato di detenzione di stupefacenti, previsto dall’art. 73, comma 5, del D.P.R. 309/90. La Corte d’Appello di Bari, con sentenza del 27 settembre 2024, confermava la decisione del Tribunale, che lo aveva condannato a 1 anno e 4 mesi di reclusione e 2.800,00 euro di multa. Le prove a suo carico erano significative: il possesso di 20 grammi di cocaina ad elevata purezza (quasi 80%), il confezionamento in dosi, il tentativo di fuga all’arrivo delle forze dell’ordine e una confessione resa in sede di interrogatorio.

Contro questa decisione, l’imputato proponeva ricorso per Cassazione, affidandosi a un unico motivo: la mancanza di motivazione in riferimento alla possibile esistenza di cause di proscioglimento, secondo quanto previsto dall’art. 129 del codice di procedura penale.

La Decisione della Corte di Cassazione e l’Inammissibilità del Ricorso

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso manifestamente infondato e, di conseguenza, inammissibile. Il fulcro della decisione risiede nella genericità del motivo di ricorso. I giudici hanno evidenziato come il ricorrente si sia limitato a enunciare una presunta “mancanza di motivazione” senza indicare quali specifiche cause di proscioglimento la Corte d’Appello avrebbe omesso di considerare.

Questo approccio, secondo la Cassazione, si traduce in una richiesta inammissibile di rivalutazione del materiale probatorio, un compito che non spetta al giudice di legittimità. La Corte non può riesaminare i fatti, ma solo verificare la corretta applicazione della legge e la coerenza logica della motivazione della sentenza impugnata.

Le Motivazioni: la Specificità come Requisito Essenziale del Ricorso

La Corte ha spiegato che la motivazione della sentenza d’appello era completa e approfondita. I giudici di merito avevano analiticamente esaminato tutti gli elementi probatori, valorizzando la quantità e qualità dello stupefacente, le modalità di confezionamento e il comportamento dell’imputato. Questi elementi, correttamente valutati, escludevano in radice l’applicabilità di cause di non punibilità.

Inoltre, la Corte territoriale aveva già affrontato e disatteso temi come la “particolare tenuità del fatto”, la recidiva e le attenuanti, dimostrando di aver compiuto un esame completo della vicenda. Di fronte a una motivazione così strutturata, il ricorrente avrebbe dovuto muovere critiche specifiche, indicando le lacune o le illogicità del ragionamento seguito dalla Corte d’Appello. La mera evocazione dell’art. 129 c.p.p. si è rivelata una sollecitazione inefficace e, in ultima analisi, inammissibile.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Decisione

Questa ordinanza è un monito per la difesa: un ricorso per Cassazione deve essere uno strumento di critica puntuale e argomentata, non una generica contestazione. L’inammissibilità ricorso generico non è solo una sanzione processuale, ma la logica conseguenza di un’impugnazione che non si confronta con le ragioni della decisione che intende contestare. La pronuncia di inammissibilità comporta, ai sensi dell’art. 616 c.p.p., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, rendendo l’esito non solo sfavorevole dal punto di vista giudiziario, ma anche oneroso.