Inammissibilità ricorso furto: art. 131-bis escluso

Inammissibilità Ricorso Furto: Quando la ‘Particolare Tenuità del Fatto’ non si Applica

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha riaffermato i confini applicativi dell’art. 131-bis del codice penale, noto come causa di non punibilità per ‘particolare tenuità del fatto’. Il caso in esame ha portato alla dichiarazione di inammissibilità del ricorso per furto in abitazione, fornendo chiarimenti cruciali su quando tale istituto non può essere invocato. Analizziamo insieme i dettagli di questa importante pronuncia.

I Fatti del Caso: Il Ricorso contro la Condanna per Furto in Abitazione

Due soggetti, condannati in secondo grado dalla Corte d’Appello per il reato di furto in abitazione in concorso, aggravato dall’uso della violenza sulle cose, hanno presentato ricorso per Cassazione. L’unico motivo di doglianza sollevato da entrambi era la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla mancata applicazione dell’art. 131-bis c.p. A loro avviso, il fatto commesso avrebbe dovuto essere considerato di particolare tenuità e, pertanto, non punibile.

La Decisione della Corte di Cassazione e l’Inammissibilità del Ricorso

La Suprema Corte ha respinto le argomentazioni dei ricorrenti, dichiarando i ricorsi inammissibili. La decisione si basa su una duplice argomentazione che chiarisce in modo definitivo perché, nel caso di specie, la causa di non punibilità non potesse trovare spazio.

L’analisi sull’inammissibilità del ricorso per furto

I Giudici di legittimità hanno ritenuto il motivo di ricorso manifestamente infondato. Hanno sottolineato che il vizio di motivazione, come delineato dall’art. 606 del codice di procedura penale, si configura solo quando vi è un contrasto evidente tra l’argomentazione della sentenza e le massime di esperienza o altre affermazioni contenute nel provvedimento stesso. Nel caso analizzato, la motivazione della Corte d’Appello è stata giudicata logica e coerente, priva di vizi censurabili.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha articolato la sua decisione su due pilastri fondamentali, uno di carattere formale e uno di carattere sostanziale.

Inapplicabilità Formale dell’Art. 131-bis c.p.

Il primo, e decisivo, motivo di esclusione dell’istituto risiede in un ostacolo puramente normativo. La Corte ha ribadito che il reato di furto in abitazione (art. 624-bis c.p.) non rientra formalmente nei limiti editali di pena previsti dalla legge per l’applicazione dell’art. 131-bis c.p. In altre parole, la cornice di pena stabilita dal legislatore per questo specifico delitto è superiore a quella che consentirebbe di valutarne la particolare tenuità. Questo sbarramento formale rende, di per sé, inapplicabile la causa di non punibilità, a prescindere da ogni valutazione sul caso concreto.

Inapplicabilità Sostanziale per le Modalità della Condotta

Ad abundantiam, la Corte ha aggiunto una seconda motivazione, basata sul merito della vicenda. Anche qualora l’istituto fosse stato formalmente applicabile, le modalità concrete con cui la condotta è stata posta in essere non avrebbero comunque permesso di qualificare il fatto come di ‘particolare tenuità’. Questa valutazione discrezionale del giudice di merito, se logicamente motivata come nel caso in esame, non è sindacabile in sede di legittimità.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche della Sentenza

Questa ordinanza consolida un principio fondamentale: l’applicazione dell’art. 131-bis c.p. è subordinata a una verifica preliminare e invalicabile dei limiti di pena previsti per il reato contestato. Per il furto in abitazione, tale verifica ha esito negativo, rendendo superfluo ogni ulteriore esame sulla gravità del fatto. La decisione comporta per i ricorrenti la condanna definitiva, con l’obbligo di pagare le spese processuali e una somma di tremila euro a favore della Cassa delle ammende, confermando l’importanza di una corretta impostazione dei motivi di ricorso in Cassazione.