Inammissibilità ricorso evasione: la Cassazione decide

Inammissibilità Ricorso Evasione: Analisi di una Recente Ordinanza della Cassazione

L’inammissibilità del ricorso per evasione è un principio fondamentale nel nostro ordinamento, che sottolinea la necessità di presentare impugnazioni specifiche e legalmente fondate. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ribadisce questo concetto, dichiarando inammissibile il ricorso di un imputato condannato per essersi allontanato dalla propria abitazione durante la detenzione domiciliare. Analizziamo insieme i dettagli di questa decisione per comprenderne le implicazioni pratiche.

I Fatti di Causa

Il caso riguarda un soggetto sottoposto alla misura della detenzione domiciliare. L’imputato aveva presentato ricorso alla Corte di Cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello che lo aveva condannato per il reato di evasione.

La ricostruzione dei fatti, confermata dai giudici di merito, descrive l’imputato mentre scendeva da un’autovettura e, dopo essersi guardato intorno, entrava nel portone di casa senza fermarsi, nonostante un militare lo avesse chiamato. La difesa del ricorrente contestava tale ricostruzione e chiedeva una diversa qualificazione giuridica del fatto, sostenendo che non si trattasse di evasione.

La Decisione della Corte di Cassazione sull’Inammissibilità del Ricorso per Evasione

La Suprema Corte ha respinto il ricorso, dichiarandolo inammissibile. La decisione si fonda principalmente sulla valutazione dei motivi di ricorso, giudicati generici, meramente oppositivi rispetto alla ricostruzione dei fatti operata dai giudici di merito e reiterativi di censure già esaminate e motivatamente respinte nella sentenza d’appello. In sostanza, il ricorrente non ha sollevato questioni di legittimità, ma ha tentato di ottenere un nuovo, non consentito, esame del merito della vicenda.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione ha articolato la sua decisione sulla base di due pilastri argomentativi principali.

Genericità e Reiteratività dei Motivi

Il primo punto chiave riguarda la natura dei motivi presentati. La Corte ha osservato che il ricorso si limitava a contrapporre una propria versione dei fatti, peraltro solo dichiarata e non provata, a quella accertata in sede di merito. Un ricorso per cassazione, per essere ammissibile, deve indicare violazioni di legge o vizi logici nella motivazione della sentenza impugnata, non può limitarsi a riproporre le stesse argomentazioni fattuali già disattese.

La Corretta Qualificazione Giuridica del Fatto

In secondo luogo, la Cassazione ha confermato la correttezza della qualificazione del reato come evasione. I giudici hanno chiarito che la condotta dell’imputato rappresentava una chiara violazione delle prescrizioni imposte dalla detenzione domiciliare. È stata respinta la tesi difensiva che mirava a far rientrare il fatto in una fattispecie meno grave, come il mancato rientro da un permesso (disciplinato dall’art. 30 dell’ordinamento penitenziario). La Corte ha sottolineato che non si trattava di un rientro tardivo da un’uscita autorizzata, ma di un allontanamento illecito dal luogo di detenzione, che integra pienamente il delitto di evasione.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame consolida un principio cardine del processo penale: il ricorso per cassazione non è un terzo grado di giudizio sul fatto. Per evitare una declaratoria di inammissibilità del ricorso per evasione, o per qualsiasi altro reato, è essenziale che i motivi siano specifici, pertinenti e focalizzati su questioni di diritto. La decisione comporta, per il ricorrente, non solo la definitività della condanna, ma anche l’obbligo di pagare le spese processuali e una somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende, a testimonianza delle conseguenze negative di un’impugnazione infondata.