Inammissibilità ricorso: errore a favore dell’imputato

Inammissibilità del ricorso: quando un errore del giudice non può essere contestato

Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito un principio fondamentale in materia di impugnazioni, chiarendo le conseguenze della presentazione di un appello palesemente infondato e le implicazioni di un errore di calcolo della pena favorevole all’imputato. La decisione sottolinea come l’inammissibilità del ricorso non solo precluda l’esame nel merito della questione, ma comporti anche sanzioni economiche per il ricorrente.

I Fatti del Processo

Il caso ha origine dalla condanna di un individuo, sia in primo grado che in appello, per il reato di porto di coltello a scatto, previsto dall’art. 4 della legge n. 110/1975. La pena inflitta era di un mese e dieci giorni di arresto e 200,00 euro di ammenda. La Corte d’Appello, pur riconoscendo che la pena base da cui si era partiti era illegale per difetto (essendo inferiore al minimo edittale di sei mesi), aveva comunque riformulato il calcolo in modo da garantire all’imputato la riduzione di metà della pena prevista per la scelta del rito abbreviato. Di fatto, la pena finale era il risultato di un errore a vantaggio del condannato. Nonostante ciò, l’imputato ha deciso di presentare ricorso in Cassazione, lamentando violazioni di legge e vizi di motivazione.

La Decisione della Cassazione e l’inammissibilità del ricorso

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza. Gli Ermellini hanno evidenziato come i motivi addotti dal ricorrente fossero in realtà un tentativo di ottenere una nuova valutazione dei fatti e della responsabilità, un’attività preclusa al giudice di legittimità. La Cassazione, infatti, non è un terzo grado di giudizio sul merito, ma valuta unicamente la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte ha fondato la sua decisione su due pilastri argomentativi principali.

L’errore “in bonam partem” e le sue conseguenze

Il punto centrale della motivazione riguarda la determinazione della pena. La Corte di secondo grado, pur partendo da una base inferiore al minimo legale, aveva ricalcolato le riduzioni per il rito e le attenuanti generiche in modo da non danneggiare l’imputato. Questo errore, definito tecnico come “in bonam partem” (cioè, a favore della parte), non ha causato alcun pregiudizio alla difesa. Di conseguenza, l’imputato non ha alcun interesse a impugnare una decisione che, seppur formalmente errata, gli ha concesso un trattamento sanzionatorio più mite di quello che la legge avrebbe previsto. Lamentarsi di un errore a proprio vantaggio è una contraddizione che rende il motivo di ricorso palesemente infondato.

La condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria

In base all’articolo 616 del codice di procedura penale, la dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta, di diritto, due conseguenze per il ricorrente: la condanna al pagamento delle spese processuali e il versamento di una sanzione pecuniaria alla Cassa delle ammende. La Corte ha stabilito questa sanzione nella misura di tremila euro, ritenendola congrua data l’assenza di elementi che potessero escludere la colpa del ricorrente nel promuovere un’impugnazione priva di fondamento.

Le Conclusioni

Questa ordinanza riafferma che il sistema delle impugnazioni non può essere utilizzato per scopi dilatori o per tentare di rimettere in discussione l’accertamento dei fatti già compiuto nei gradi di merito. Un ricorso in Cassazione deve basarsi su vizi di legittimità concreti e rilevanti. In particolare, non è ammissibile contestare un errore del giudice quando questo si traduce in un beneficio per l’imputato, poiché manca il presupposto essenziale di qualsiasi impugnazione: l’aver subito un pregiudizio dalla decisione contestata. La decisione finale, quindi, non solo conferma la condanna, ma aggiunge un ulteriore onere economico per aver adito la Suprema Corte senza valide ragioni giuridiche.