Inammissibilità ricorso detenzione domiciliare: il caso

Inammissibilità ricorso detenzione domiciliare: perché i motivi generici non bastano

L’ordinanza in esame offre un importante spunto di riflessione sui requisiti di ammissibilità dei ricorsi in materia di esecuzione penale, in particolare quando si discute la concessione di misure alternative come la detenzione domiciliare. La Corte di Cassazione, con una decisione netta, ha ribadito come la genericità dei motivi di appello conduca inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità del ricorso per detenzione domiciliare, con conseguenze economiche per il proponente. Analizziamo nel dettaglio la vicenda e i principi di diritto affermati dai giudici di legittimità.

I Fatti del Caso

Un soggetto condannato presentava ricorso alla Corte di Cassazione avverso un’ordinanza del Tribunale di Sorveglianza, con la quale era stata respinta la sua richiesta di ammissione alla detenzione domiciliare. A sostegno delle proprie ragioni, il ricorrente adduceva argomentazioni critiche nei confronti della decisione del Tribunale, evocando una presunta evoluzione positiva della sua personalità, avvenuta in tempi recenti, e un buon inserimento sia nel contesto familiare che in quello lavorativo. Tuttavia, tali affermazioni venivano presentate in termini generali, senza essere supportate da elementi specifici in grado di contestare concretamente le valutazioni del giudice di primo grado.

La Decisione della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso per Detenzione Domiciliare

La Suprema Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile. I giudici hanno ritenuto che le censure mosse dal ricorrente fossero ‘meramente confutative’, ovvero si limitassero a contrapporre una propria valutazione a quella del Tribunale di Sorveglianza, senza però individuare vizi di legittimità specifici e rilevanti nell’ordinanza impugnata. La conseguenza di tale declaratoria non è stata solo la conferma del provvedimento di diniego, ma anche la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.

Le Motivazioni della Decisione

La decisione della Corte si fonda su principi consolidati in materia processuale penale. Le motivazioni possono essere riassunte in due punti cardine.

La Genericità dei Motivi di Ricorso

Il primo aspetto cruciale è la genericità delle argomentazioni del ricorrente. Affermare di aver avuto una ‘positiva evoluzione’ della personalità o un ‘buon inserimento’ sociale non è sufficiente. In sede di legittimità, non si può chiedere alla Corte di Cassazione di riesaminare i fatti e sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito. Il ricorso deve, invece, evidenziare errori di diritto o vizi logici manifesti nel ragionamento del provvedimento impugnato. Nel caso di specie, i rilievi erano così generici da non riuscire a ‘enucleare vizi rilevanti in sede di legittimità’, rendendo di fatto impossibile un esame nel merito.

Il Principio sulla Valutazione del Rischio di Recidiva

Il secondo punto, strettamente collegato al primo, riguarda il presupposto fondamentale per la concessione della detenzione domiciliare. La Corte ha richiamato un indirizzo giurisprudenziale consolidato (in particolare, la sentenza n. 14962/2009), secondo cui l’ammissione a tale misura presuppone che lo stato detentivo ‘alternativo’ sia comunque idoneo a contenere il rischio di recidiva. Il Tribunale di Sorveglianza aveva evidentemente valutato questo rischio in senso negativo, e il ricorrente, con le sue generiche affermazioni, non è riuscito a scalfire la coerenza e la logicità di tale valutazione. Le sue argomentazioni sono state ritenute insufficienti a dimostrare un’errata applicazione della legge o un vizio motivazionale da parte del giudice di merito.

Conclusioni

L’ordinanza conferma un principio fondamentale: un ricorso per Cassazione, per essere ammissibile, deve essere specifico e non limitarsi a una generica contestazione della decisione impugnata. Chi richiede un beneficio come la detenzione domiciliare deve fornire elementi concreti e pertinenti che dimostrino la sussistenza dei requisiti di legge, in particolare l’assenza di un attuale e concreto pericolo di recidiva. La declaratoria di inammissibilità del ricorso per detenzione domiciliare in questo caso serve da monito sull’importanza di un’accurata preparazione tecnica dell’atto di impugnazione, la cui genericità non solo ne compromette l’esito, ma espone il ricorrente a sanzioni pecuniarie.