Inammissibilità ricorso: condanna alle spese e sanzione

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità del ricorso presentato contro una sentenza della Corte d’Appello. A seguito di questa decisione, basata sulla manifesta infondatezza o sulla presenza di vizi formali, il ricorrente è stato condannato non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una sanzione pecuniaria di 3.000 euro, in applicazione dell’art. 616 del codice di procedura penale.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 4 ottobre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del Ricorso: Le Conseguenze Economiche per il Ricorrente

L’inammissibilità del ricorso per Cassazione rappresenta uno degli esiti più severi per chi impugna una sentenza, non solo perché preclude una revisione del merito della decisione, ma anche per le significative conseguenze economiche che ne derivano. Un’ordinanza recente della Corte di Cassazione ci offre lo spunto per analizzare questo istituto e le sue implicazioni pratiche, confermando un orientamento rigoroso a tutela dell’efficienza del sistema giudiziario.

I Fatti alla Base della Decisione

Il caso in esame trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Torino. Il ricorrente, ritenendo la decisione di secondo grado viziata, ha deciso di adire la Suprema Corte di Cassazione, l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento. Tuttavia, l’iter processuale si è concluso prima ancora di entrare nel vivo delle questioni sollevate.

La Decisione della Corte e l’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione, dopo aver esaminato il ricorso, lo ha dichiarato inammissibile. Questa declaratoria non entra nel merito dei motivi (non ci dice se il ricorrente avesse torto o ragione sui fatti), ma si ferma a un livello preliminare, riscontrando la mancanza dei presupposti richiesti dalla legge per poter procedere a un esame più approfondito. Le cause di inammissibilità possono essere molteplici: vizi di forma, presentazione fuori termine, motivi non consentiti dalla legge, o manifesta infondatezza.

Le Conseguenze Economiche: Spese e Sanzione Pecuniaria

La conseguenza diretta e più tangibile della declaratoria di inammissibilità del ricorso è stata la condanna del ricorrente a sostenere due distinti oneri economici, come previsto dall’articolo 616 del codice di procedura penale:
1. Pagamento delle spese processuali: il ricorrente è stato condannato a rimborsare i costi del procedimento.
2. Pagamento di una sanzione pecuniaria: la Corte ha inflitto una sanzione di 3.000 euro da versare alla Cassa delle ammende.

Le Motivazioni

La motivazione della Corte si fonda su un principio cardine della procedura penale: la responsabilità processuale. L’articolo 616 c.p.p. stabilisce che, in caso di inammissibilità, il ricorrente deve essere condannato alle spese e al pagamento di una sanzione, a meno che non si dimostri l’assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità. La Corte, richiamando anche una storica sentenza della Corte Costituzionale (n. 186/2000), ha ribadito che questa previsione non è una punizione fine a sé stessa, ma serve a scoraggiare impugnazioni dilatorie, avventate o tecnicamente errate che appesantiscono inutilmente il lavoro della Suprema Corte. Nel caso specifico, i giudici non hanno ravvisato alcuna scusante per il ricorrente, ritenendo quindi la sua condotta colposa e applicando la sanzione nella misura ritenuta equa di 3.000 euro.

Le Conclusioni

La decisione in commento è un monito chiaro: l’accesso alla Corte di Cassazione è un rimedio straordinario e non uno strumento da utilizzare con leggerezza. L’inammissibilità del ricorso non è un mero tecnicismo, ma un filtro di legalità che, se superato negativamente, comporta costi certi e talvolta ingenti. Questa ordinanza rafforza l’idea che la proposizione di un ricorso debba essere sempre preceduta da un’attenta e scrupolosa valutazione dei suoi presupposti formali e sostanziali, per evitare di incorrere in una declaratoria di inammissibilità e nelle relative sanzioni economiche, che rendono la sconfitta processuale ancora più amara.

Cosa succede quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, la Corte non esamina il merito della questione. Di conseguenza, la sentenza impugnata diventa definitiva e il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e, se ritenuto in colpa, di una sanzione pecuniaria.

Perché il ricorrente è stato condannato anche a una sanzione di 3.000 euro?
Il ricorrente è stato condannato a pagare la sanzione perché la legge (art. 616 c.p.p.) lo prevede come conseguenza automatica dell’inammissibilità, a meno che non si provi l’assenza di colpa. La Corte ha ritenuto che la causa di inammissibilità fosse imputabile al ricorrente e ha stabilito l’importo di 3.000 euro come misura equa.

È possibile evitare la condanna alle spese e alla sanzione in caso di inammissibilità?
Sì, ma solo in casi eccezionali. È possibile evitare tali condanne solo se si dimostra che la causa che ha portato all’inammissibilità non è in alcun modo attribuibile a una colpa del ricorrente, una circostanza che, come specificato dalla Corte, non si è verificata nel caso di specie.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 19606 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 19606 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 09/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a CATANZARO il 25/08/1988

avverso la sentenza del 04/07/2024 della CORTE APPELLO di TORINO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che il ricorso proposto nell’interesse di NOME COGNOME che deduce il vizio motivazione e la violazione di legge in relazione all’affermazione della penale responsabilità,

inammissibile perché, lungi dall’evidenziare profili di illogicità della motivazione, si li attaccare profili ricostruttivi del fatto, che esulano dal perimetro stabilito dell’art.

proc. pen. e perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla Corte di merito, la quale ha logicamente

esaurientemente ribadito l’attendibilità del COGNOME il quale ha negato di essere mai sta incaricato quale commercialista dalla società di cui il COGNOME era amministratore,

dovendosi ribadire, come correttamente evidenziato dalla Corte di merito, che, in ogni caso, l’affidamento ad un professionista dell’incarico di predisporre e presentare la dichiarazio

annuale dei redditi non esonera il soggetto obbligato dalla responsabilità penale per il delitt omessa dichiarazione in quanto la norma tributaria considera come personale ed indelegabile il

relativo dovere, essendo unicamente delegabile la predisposizione e l’inoltro telematico dell’atto. (Sez. 3, n. 9417 del 14/01/2020, Quattri, Rv. 278421 – 01; Sez. 3, n. 37856 d

18/06/2015, COGNOME, Rv. 265087 – 01), e considerando che, nella specie, la società

amministrata dall’imputato è risultata evasore totale per ben tre annualità consecutive;

stante l’inammissibilità del ricorso e, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., non ravvisand assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 9 maggio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.