Inammissibilità ricorso: condanna alle spese

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità di un ricorso avverso una sentenza della Corte d’Appello di Napoli. A seguito di tale pronuncia, il ricorrente viene condannato, ai sensi dell’art. 616 c.p.p., al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. La decisione sottolinea le conseguenze automatiche dell’inammissibilità ricorso.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 28 settembre 2025 in Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso in Cassazione: le Conseguenze Economiche

Quando un ricorso per Cassazione viene respinto per una questione di forma o di procedura, si parla di inammissibilità ricorso. Questa decisione, come chiarito da una recente ordinanza della Suprema Corte, non entra nel merito della vicenda ma produce conseguenze dirette e onerose per chi ha proposto l’impugnazione. Comprendere questo meccanismo è fondamentale per chiunque si affacci al terzo grado di giudizio.

I Fatti del Caso

Il caso in esame trae origine da un ricorso presentato alla Corte di Cassazione contro una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Napoli. Il ricorrente, nato nel 2001, ha cercato di ottenere l’annullamento della decisione di secondo grado. Tuttavia, l’iter del suo ricorso si è interrotto prima ancora che i giudici potessero analizzare le ragioni di fondo della sua richiesta.

La Decisione della Corte sull’Inammissibilità Ricorso

Con l’ordinanza numero 22753 del 2025, la settima sezione penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa pronuncia non significa che la Corte abbia dato torto o ragione al ricorrente nel merito, ma semplicemente che l’atto di impugnazione non possedeva i requisiti di legge necessari per essere esaminato. La conseguenza immediata di questa declaratoria è stata l’applicazione di specifiche sanzioni economiche a carico del ricorrente.

Le Motivazioni

La Corte Suprema ha agito in stretta conformità con quanto previsto dall’articolo 616 del Codice di Procedura Penale. Questa norma stabilisce che, in caso di rigetto o di inammissibilità del ricorso, la parte privata che lo ha proposto è condannata per legge al pagamento delle spese del procedimento.

In aggiunta, la legge prevede un’ulteriore sanzione: il pagamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende. L’importo di tale sanzione pecuniaria viene stabilito discrezionalmente dalla Corte, tenendo conto delle circostanze del caso. Nella fattispecie, i giudici hanno ritenuto di non ravvisare alcuna ragione che potesse giustificare un esonero da tale pagamento e hanno fissato la somma in tremila euro. La decisione si fonda sull’esigenza di sanzionare l’utilizzo improprio dello strumento processuale, che impegna inutilmente le risorse della giustizia.

Le Conclusioni

L’ordinanza ribadisce un principio cruciale della procedura penale: l’impugnazione in Cassazione non è un atto privo di conseguenze. Un’inammissibilità ricorso, anche se basata su vizi meramente procedurali, comporta una condanna automatica al pagamento non solo delle spese processuali, ma anche di una significativa sanzione pecuniaria. Questa disposizione funge da deterrente contro la presentazione di ricorsi infondati o redatti senza la necessaria perizia tecnica, garantendo che l’accesso al massimo organo della giurisdizione sia riservato a questioni di legittimità serie e fondate.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso in Cassazione?
Comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.

Qual è la norma di riferimento per la condanna alle spese in caso di ricorso inammissibile?
La norma di riferimento è l’articolo 616 del Codice di Procedura Penale.

A quanto ammontava la sanzione pecuniaria nel caso specifico deciso dalla Corte?
Nel caso specifico, la Corte ha condannato il ricorrente al pagamento di una somma di tremila euro a titolo di sanzione pecuniaria.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 22753 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 22753 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 20/05/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a MARCIANISE il 10/01/2001

avverso la sentenza del 15/10/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLI

udita la relazione svolta dal Consigliere COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

NOME COGNOME ha proposto ricorso avverso la sentenza indicata in epigrafe e con la quale è stato condannato per il reato previsto dall’art.73, commi 1 e

d.P.R. 9 ottobre 1990, n.309.

L’unico motivo di ricorso deve ritenersi inammissibile, in quanto contenente unicamente censure tendenti a provocare una – non consentita – rivisitazione in

fatto del materiale probatorio già valutato dai giudici di merito e, comunque reiterativo di argomentazioni già proposte con l’atto di appello.

In particolare, il profilo di fatto illustrato (con modalità, peraltro, del generiche) in sede di motivo di ricorso – atteso a ottenere la riqualificazione

fatto sotto la specie di quello di lieve entità – è stato analiticamente affro dalla Corte territoriale, la quale ha rilevato, con motivazione non illogica

carattere decisivo da attribuire all’eterogeneità delle sostanze detenute e al quantitativo; in coerenza con il principio in base al quale la configurabilità

delitto di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, post un’adeguata valutazione complessiva del fatto, in relazione a mezzi, modalità

e circostanze dell’azione , ed a quantità e qualità delle sostanze, con riferime al grado di purezza, sì da pervenire all’affermazione di lieve entità in conformi ai principi costituzionali di offensività e di proporzionalità della pena (Sez. 1428 del 19/12/2017, dep. 2018, COGNOME, Rv. 271959; Sez. 4, n. 50257 del 05/10/2023, COGNOME, Rv. 285706).

Segue, a norma dell’articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro tremila a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

La Prsidnte

Così deciso il 20 maggio 2025

Il Consigllere estensore

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.