Inammissibilità ricorso: condanna alle spese

Inammissibilità del ricorso: quando un’impugnazione non va a buon fine

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione offre un chiaro esempio delle conseguenze derivanti dalla presentazione di un’impugnazione priva dei requisiti minimi di specificità. Comprendere i motivi che portano a una declaratoria di inammissibilità del ricorso è fondamentale, poiché tale esito non solo rende definitiva la condanna, ma comporta anche ulteriori oneri economici per l’imputato. Analizziamo questo caso per capire meglio la logica seguita dai giudici di legittimità.

I fatti del processo

Un individuo, precedentemente condannato in secondo grado dalla Corte di Appello per il reato di minaccia aggravata, decideva di presentare ricorso per Cassazione. La stessa Corte d’Appello aveva già parzialmente riformato la sentenza di primo grado, dichiarando estinti per prescrizione altri due reati originariamente contestati (relativi a violazioni della legge sulle armi). Il ricorso si concentrava unicamente sulla condanna per minaccia, lamentando una presunta violazione di legge e un vizio di motivazione riguardo all’affermazione di responsabilità.

L’importanza della specificità nell’impugnazione

Il cuore della decisione della Suprema Corte risiede nella valutazione del motivo di ricorso presentato. I giudici hanno ritenuto che l’unico motivo addotto fosse “patentemente generico”. Questo significa che le argomentazioni del ricorrente erano formulate in modo del tutto assertivo, senza un collegamento concreto e specifico con gli elementi del caso di specie. In pratica, l’imputato si è limitato a enunciare principi generali o a contestare la decisione in modo vago, senza indicare precisamente quali passaggi della motivazione della sentenza d’appello fossero errati e perché. Questa carenza rende l’impugnazione inefficace, portando inevitabilmente alla sua inammissibilità del ricorso.

Le conseguenze economiche della inammissibilità del ricorso

Una volta stabilita l’inammissibilità, la Corte applica l’articolo 616 del codice di procedura penale. Questa norma prevede due conseguenze automatiche: la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in aggiunta, il versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende. La seconda sanzione è giustificata dalla Corte sulla base di una “colpa” del ricorrente nell’aver proposto un’impugnazione palesemente infondata. In questo caso, la somma è stata quantificata in tremila euro.

Le motivazioni

La motivazione della Corte di Cassazione è netta e si basa su un consolidato orientamento giurisprudenziale. Il ricorso è stato considerato inammissibile perché le censure mosse alla sentenza impugnata erano generiche e assertive, non riuscendo a confrontarsi specificamente con le ragioni esposte dai giudici di merito per fondare la condanna. Secondo la Corte, un ricorso non può limitarsi a una riproposizione di argomenti già esaminati o a una critica astratta, ma deve individuare con precisione il vizio logico o giuridico della decisione contestata. L’assenza di tale specificità ha impedito ai giudici di legittimità di entrare nel merito della questione, obbligandoli a dichiarare l’inammissibilità del ricorso.

Le conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un principio fondamentale del diritto processuale penale: un’impugnazione deve essere un atto tecnico e specifico, non una mera lamentela generica. La declaratoria di inammissibilità del ricorso non è una decisione sul torto o sulla ragione nel merito, ma un giudizio preliminare sulla validità stessa dell’atto di impugnazione. Le conseguenze, come la condanna alle spese processuali e al pagamento di una sanzione pecuniaria, servono a disincentivare ricorsi dilatori o palesemente infondati, garantendo l’efficienza del sistema giudiziario. Pertanto, è essenziale che chi intende impugnare una sentenza si affidi a una difesa tecnica capace di articolare motivi di ricorso precisi, pertinenti e concretamente collegati alle risultanze processuali.