Inammissibilità ricorso: censure generiche e ripetitive

Inammissibilità del Ricorso: Quando i Motivi Sono Generici e Ripetitivi

L’ordinanza della Corte di Cassazione in esame offre un importante chiarimento sui requisiti di ammissibilità dei ricorsi, sottolineando la necessità di presentare censure specifiche e non meramente ripetitive. Comprendere i motivi che portano a una dichiarazione di inammissibilità del ricorso è fondamentale per chiunque si approcci al giudizio di legittimità. Questo provvedimento evidenzia come la genericità dei motivi e la riproposizione di argomenti già vagliati nei gradi di merito costituiscano un ostacolo insormontabile per l’accesso al giudizio della Suprema Corte.

I Fatti del Caso: Il Ricorso in Cassazione

Tre individui hanno proposto ricorso per Cassazione avverso una sentenza emessa dalla Corte d’Appello di Napoli. La decisione di secondo grado aveva confermato la loro responsabilità penale. Uno dei ricorrenti, in particolare, lamentava il mancato riconoscimento della causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto, un istituto che consente di evitare la pena per reati di lieve entità.

La Questione Giuridica: L’Inammissibilità del Ricorso

Il nucleo della questione giuridica affrontata dalla Suprema Corte non riguarda il merito delle accuse, ma la stessa validità del ricorso presentato. Il punto focale è la qualità dei motivi addotti dai ricorrenti. La Corte è stata chiamata a valutare se le censure formulate fossero sufficientemente specifiche da giustificare un esame nel merito o se, al contrario, fossero talmente generiche e ripetitive da dover essere dichiarate inammissibili.

La Corte ha rilevato che i motivi presentati erano caratterizzati da censure estremamente generiche e riproduttive di profili già adeguatamente vagliati dalla Corte d’Appello. Questo vizio procedurale impedisce alla Cassazione di svolgere la sua funzione di giudice di legittimità, che non è quella di riesaminare i fatti, ma di controllare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza del 26 marzo 2025, ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso per tutti e tre gli imputati. La motivazione della decisione si fonda su principi consolidati della procedura penale.

In primo luogo, per quanto riguarda la richiesta di uno dei ricorrenti di vedersi riconosciuta la non punibilità per particolare tenuità del fatto, i Giudici hanno definito il motivo di ricorso inammissibile. Le argomentazioni erano una mera riproposizione di quanto già sostenuto e respinto in appello. La Corte territoriale, infatti, aveva già specificato in modo chiaro che la commissione pregressa di un fatto della medesima indole era di per sé ostativa alla concessione del beneficio. Riproporre la stessa identica doglianza senza criticare specificamente la logica della decisione d’appello si traduce in una censura generica.

In secondo luogo, la Corte ha esteso il giudizio di inammissibilità a tutti i ricorsi, ritenendoli privi dei requisiti minimi per un esame nel merito. La decisione sottolinea un principio fondamentale: il ricorso in Cassazione non può essere una semplice ripetizione delle argomentazioni difensive già presentate, ma deve contenere una critica puntuale e argomentata dei vizi logici o giuridici presenti nella sentenza impugnata. Di conseguenza, i ricorrenti sono stati condannati non solo al pagamento delle spese processuali, ma anche al versamento di una somma di tremila euro ciascuno in favore della Cassa delle ammende, una sanzione pecuniaria che consegue alla declaratoria di inammissibilità per colpa del ricorrente.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Decisione

Questa ordinanza ribadisce un monito essenziale per la pratica forense: la redazione di un ricorso per Cassazione richiede rigore, specificità e un’analisi critica della decisione che si intende impugnare. Non è sufficiente esprimere dissenso rispetto alla sentenza di secondo grado; è necessario individuare e argomentare con precisione i vizi di legittimità che la inficiano. La conseguenza di un ricorso formulato in maniera generica o ripetitiva non è solo il mancato esame nel merito della questione, ma anche l’imposizione di sanzioni economiche a carico del ricorrente. La decisione serve quindi a scoraggiare impugnazioni dilatorie o palesemente infondate, preservando la funzione nomofilattica della Suprema Corte.