Inammissibilità ricorso Cassazione: requisiti

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Quando la Genericità Costa Caro

L’accesso alla giustizia è un diritto fondamentale, ma il suo esercizio è disciplinato da regole precise, soprattutto quando si arriva al vertice del sistema giurisdizionale, la Corte di Cassazione. Un recente provvedimento ci offre uno spunto cruciale sull’importanza dei requisiti formali e sostanziali di un ricorso. L’ordinanza in esame chiarisce come la genericità dei motivi possa condurre a una dichiarazione di inammissibilità del ricorso in Cassazione, con conseguenze economiche non trascurabili per il ricorrente.

Il Contesto Giudiziario del Ricorso

Il caso trae origine da un ricorso presentato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Firenze, che aveva confermato la responsabilità penale di un individuo per il reato previsto dall’articolo 493-ter del codice penale. Sentendosi ingiustamente condannato, l’imputato decideva di affidare le sue ultime speranze alla Suprema Corte, presentando un ricorso per contestare la correttezza della motivazione della sentenza di secondo grado.

L’Analisi della Corte: i Motivi dell’Inammissibilità Ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione, tuttavia, non è entrata nel merito della questione. Il suo esame si è fermato a un livello preliminare, quello dell’ammissibilità. Gli Ermellini hanno ritenuto che l’unico motivo di ricorso fosse affetto da un vizio insanabile: la genericità. Secondo la Corte, il ricorso era “generico per indeterminatezza” perché non rispettava i requisiti prescritti dall’articolo 581, comma 1, lettera c) del codice di procedura penale.

Questa norma impone a chi impugna una sentenza di indicare in modo specifico le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono ogni richiesta. In altre parole, non è sufficiente affermare che la motivazione della sentenza precedente sia sbagliata; è necessario spiegare perché è sbagliata, indicando con precisione i passaggi illogici, le prove travisate o le norme violate. Nel caso di specie, il ricorrente si era limitato a una critica generica, senza fornire alla Corte gli strumenti per individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato di legittimità sulla decisione impugnata, che peraltro era stata ritenuta logicamente corretta e ben argomentata.

Le Motivazioni della Decisione

La Corte ha spiegato che, a fronte di una motivazione della sentenza d’appello ritenuta “logicamente corretta”, il ricorso non indicava gli elementi specifici che erano alla base della censura formulata. Questa mancanza ha impedito al giudice dell’impugnazione di svolgere il proprio compito, che non è quello di riesaminare l’intero processo, ma di valutare la fondatezza delle specifiche critiche mosse al provvedimento impugnato. L’assenza di specificità ha quindi trasformato il ricorso in un atto inidoneo a raggiungere il suo scopo, determinandone l’inevitabile declaratoria di inammissibilità.

Le Conclusioni e le Implicazioni Pratiche

La decisione finale è stata perentoria: il ricorso è stato dichiarato inammissibile. Questa declaratoria ha comportato due conseguenze dirette per il ricorrente. In primo luogo, la condanna al pagamento delle spese processuali. In secondo luogo, il versamento di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Questo provvedimento ribadisce un principio fondamentale per chiunque intenda adire la Corte di Cassazione: la precisione e la specificità dei motivi non sono un mero formalismo, ma il cuore stesso del diritto di impugnazione. Un ricorso vago e generico equivale a un ricorso inesistente, con l’aggravante di comportare costi significativi.