Inammissibilità ricorso cassazione: quando è infondato

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità del ricorso cassazione presentato da un’imprenditrice condannata per violazioni sulla sicurezza sul lavoro (D.Lgs. 81/2008). I motivi sono stati giudicati generici e manifestamente infondati, in quanto miravano a una rivalutazione dei fatti non consentita in sede di legittimità. La decisione comporta la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 12 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Analisi di un Caso Pratico

Quando un ricorso viene presentato alla Corte di Cassazione, non è scontato che questo venga esaminato nel merito. L’ordinanza in esame offre un chiaro esempio di inammissibilità del ricorso cassazione, delineando i confini tra le censure ammissibili e quelle che, invece, costituiscono un tentativo non consentito di rivalutare i fatti. Questo principio è fondamentale nel nostro ordinamento giuridico, poiché la Corte di Cassazione è giudice di legittimità, non di merito.

Il caso riguarda un’imprenditrice condannata al pagamento di una sanzione pecuniaria per tre violazioni della normativa sulla sicurezza sul lavoro (D.Lgs. 81/2008). Vediamo nel dettaglio perché il suo ricorso è stato respinto.

I Fatti del Caso: la Condanna per Violazioni sulla Sicurezza

Una datrice di lavoro è stata ritenuta responsabile dal Tribunale di Torino per diverse infrazioni al Testo Unico sulla Sicurezza. La condanna, tuttavia, prevedeva esclusivamente una pena pecuniaria (ammenda). La difesa ha presentato un appello, che, per legge, in casi di condanna alla sola ammenda, viene automaticamente convertito in ricorso per cassazione.

I motivi del ricorso erano principalmente quattro:
1. Mancanza di prova: Si contestava la sussistenza stessa dei reati.
2. Assenza dell’elemento soggettivo: La ricorrente sosteneva di essere una mera prestanome e non la reale datrice di lavoro.
3. Eccessività della sanzione: Si lamentava un’errata applicazione delle attenuanti generiche.
4. Errata individuazione del reato più grave: Si contestava il calcolo della pena basato su una violazione ritenuta meno grave.

Le ragioni dell’inammissibilità del ricorso cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato inammissibili i primi due motivi. La ragione è cruciale: erano generici e miravano a una nuova valutazione delle prove, un’attività preclusa in sede di legittimità. La Corte ha sottolineato come il Tribunale avesse già logicamente motivato la sua decisione, evidenziando elementi inequivocabili della posizione di datrice di lavoro della ricorrente e della presenza di un dipendente al lavoro sul cantiere.

Tentare di rimettere in discussione questi aspetti fattuali davanti alla Cassazione è un errore procedurale che porta, come in questo caso, all’inammissibilità.

La Manifesta Infondatezza degli Altri Motivi

Anche i motivi relativi alla sanzione sono stati respinti, ma per manifesta infondatezza. La Corte ha chiarito che:
* Il giudice non è tenuto ad applicare le attenuanti in modo specifico su ogni singolo aumento di pena per la continuazione, ma può valutarle globalmente sulla pena base.
* Il reato più grave era stato correttamente identificato in base alle pene previste dalla legge (arresto da tre a sei mesi o ammenda da 2.500 a 6.400 euro per la violazione più seria, contro pene inferiori per le altre).
* La sanzione pecuniaria applicata era stata adeguatamente giustificata e ritenuta congrua rispetto alla gravità dei fatti.

Le motivazioni

La Corte Suprema ha basato la sua decisione su principi consolidati della procedura penale. Il fulcro della motivazione risiede nella distinzione tra il giudizio di merito e quello di legittimità. I giudici di primo e secondo grado valutano i fatti e le prove; la Corte di Cassazione, invece, verifica solo la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata. I motivi del ricorso che chiedono alla Corte di riesaminare le prove (ad esempio, se la ricorrente fosse o meno una prestanome) invadono un campo che non le compete e sono, pertanto, inammissibili. Allo stesso modo, la manifesta infondatezza emerge quando i motivi di ricorso sono palesemente privi di fondamento giuridico e non offrono spunti validi per una diversa interpretazione della norma o della sua applicazione, come nel caso delle censure sulla determinazione della pena, che rientrava pienamente nella discrezionalità motivata del giudice di merito.

Le conclusioni

La declaratoria di inammissibilità del ricorso ha conseguenze significative. In primo luogo, la sentenza di condanna diventa definitiva. In secondo luogo, l’inammissibilità originaria del ricorso impedisce alla Corte di rilevare eventuali cause di estinzione del reato, come la prescrizione, maturate dopo la sentenza impugnata. Infine, ai sensi dell’articolo 616 del codice di procedura penale, la parte che ha proposto il ricorso inammissibile viene condannata al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro alla Cassa delle ammende, in questo caso fissata in tremila euro. Questa decisione ribadisce l’importanza di formulare motivi di ricorso specifici, pertinenti e fondati su questioni di diritto per evitare un esito sfavorevole e ulteriori oneri economici.

Quando un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Un ricorso viene dichiarato inammissibile quando i motivi presentati sono generici, non contestano specificamente errori di diritto della sentenza impugnata, ma mirano a una rivalutazione dei fatti già accertati dal giudice di merito, oppure quando sono manifestamente infondati.

È possibile contestare la valutazione dei fatti del giudice di merito in Cassazione?
No, la Corte di Cassazione è un giudice di legittimità e non di merito. Pertanto, non può riesaminare le prove o sostituire la propria valutazione dei fatti a quella del giudice che ha emesso la sentenza impugnata, a meno che la motivazione di quest’ultima non sia palesemente illogica o contraddittoria.

Quali sono le conseguenze della dichiarazione di inammissibilità di un ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende. Inoltre, impedisce alla Corte di rilevare eventuali cause di estinzione del reato (come la prescrizione) intervenute dopo la sentenza impugnata.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 46414 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 46414 Anno 2024

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 18/10/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da: COGNOME NOME COGNOME nato il 27/02/1972

avverso la sentenza del 19/03/2024 del TRIBUNALE di TORINO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

Rilevato che il primo e il secondo motivo dell’appello presentato nell’interesse di NOME COGNOMEdichiarata responsabile di tre violazione contemplate dal d.lgs. 81/2008), convertito in ricorso per cassazione trattandosi di sentenza di condanna alla sola pena dell’ammenda, come tale non appellabile, mediante i quali è stata denunciata la mancanza di prova dei reati contestati e del relativo elemento soggettivo, sono inammissibili sia a causa della loro genericità, essendo privi di autentico confronto critic con la motivazione del provvedimento impugnato; sia perché sono volti a conseguire una indebita e non consentita rivisitazione delle risultanze istruttorie, circa la veste di dat di lavoro della ricorrente e la sussistenza di rapporto di lavoro dipendente con il soggetto presente in cantiere, risultanze che, però, sono state apprezzate logicamente dal Tribunale, che nella motivazione della sentenza ha adeguatamente sottolineato l’assenza di elementi che consentano di ritenere che la ricorrente fosse una mera prestanome e anche gli indici inequivoci dello svolgimento di attività lavorativa da parte del soggett presente in cantiere in tenuta da lavoro e con in mano gli attrezzi da lavoro, non suscettibili di rivisitazione o rilettura in questa sede di legittimità.
Considerato che il terzo e il quarto motivo di ricorso, con i quali è stata lamentata l’eccessività del trattamento sanzionatorio, sia per l’applicazione delle circostanze attenuanti generiche alla sola pena base, sia per l’errata individuazione del reato più grave, sia, comunque, per l’eccessività della pena finale, sono manifestamente infondati, in quanto:

vi è solo l’obbligo di valutare globalmente gli elementi favorevoli, ai fi dell’individuazione del congruo aumento di pena conseguente alla riconosciuta continuazione (Sez. 3, n. 22091 del 09/03/2023, Albergo, Rv. 284663 – 01);

il reato più grave è stato correttamente individuato in quello di cui al capo 3), di cui all’art. 96, comma 1, lett. g), d.lgs. 81/2008, punito con l’arresto da tre a sei m o con l’ammenda da 2.500 a 6.400 euro, in quanto quelli di cui ai capi 1 e 2, di cui agli artt. 37, comma 1, e 18, comma 1, lett. c), del medesimo d.lgs. 81/2008, sono puniti con pene più lievi (con l’arresto da due a quattro mesi o con l’ammenda da 1.000 a 4.800 euro);

il trattamento sanzionatorio, consistito nella applicazione della sola pena pecuniaria, è stato adeguatamente giustificato, sottolineandone la sua adeguatezza alla effettiva entità dei fatti, considerando anche l’avvenuta sanatoria di parte dell irregolarità riscontrate nel corso del sopralluogo.

Rilevato che con memoria del 27 settembre 2024 la ricorrente, per il tramite dell’Avvocato NOME COGNOME COGNOME ha insistito per l’accoglimento del ricorso, ribadendo, in particolare, la fondatezza del terzo e del quarto motivo di ricorso, senza addurre significativi elementi di novità.

Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, stante la manifesta infondatezza di tutti i motivi ai quali è stato affidato.

Considerato che l’inammissibilità originaria del ricorso esclude il rilievo della eventuale prescrizione verificatasi successivamente alla sentenza di secondo grado, giacché detta inammissibilità impedisce la costituzione di un valido rapporto processuale di impugnazione innanzi al giudice di legittimità, e preclude l’apprezzamento di una eventuale causa di estinzione del reato intervenuta successivamente alla decisione impugnata (Sez. un., 22 novembre 2000, n. 32, COGNOME, Rv. 217266; conformi, Sez. un., 2/3/2005, n. 23428, COGNOME, Rv. 231164, e Sez. un., 28/2/2008, n. 19601, COGNOME, Rv. 239400; in ultimo Sez. 2, n. 28848 del 8.5.2013, Rv. 256463; Sez. 2, n. 53663 del 20/11/2014, COGNOME, Rv. 261616; nonché Sez. U, n. 6903 del 27/05/2016, dep. 14/02/2017, COGNOME, Rv. 268966).
Rilevato che alla declaratoria dell’inammissibilità consegue, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., l’onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma, il 18 ottobre 2024

Il Consigliere estensore

GLYPH

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.