Inammissibilità ricorso Cassazione: quando è generico

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso di un imputato condannato per spaccio di lieve entità. Il ricorso è stato giudicato generico perché si limitava a ripetere le argomentazioni già respinte in appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata. La Corte ha confermato che l’inammissibilità del ricorso cassazione è la sanzione per motivi non specifici.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 1 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: La Guida Completa

L’inammissibilità del ricorso per cassazione rappresenta uno degli esiti più severi per chi cerca giustizia nell’ultimo grado di giudizio. Quando un ricorso viene dichiarato inammissibile, la Corte Suprema non entra nemmeno nel merito delle questioni sollevate, chiudendo di fatto la porta a qualsiasi riesame. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione chiarisce, ancora una volta, i requisiti di specificità che un ricorso deve possedere per superare questo primo, fondamentale vaglio.

I Fatti del Caso

La vicenda processuale ha origine dalla condanna di un individuo alla pena di sei mesi di reclusione e 6.000 euro di multa per il reato di spaccio di sostanze stupefacenti di lieve entità, previsto dall’art. 73, comma 5, del D.P.R. 309/1990. La sentenza, emessa dal Tribunale, era stata pienamente confermata dalla Corte d’Appello.

Contro la decisione di secondo grado, la difesa dell’imputato ha proposto ricorso per cassazione, basandolo su due motivi principali:
1. Erronea applicazione della legge: si sosteneva che la condotta dovesse essere riqualificata come mero uso personale di sostanza stupefacente, un’ipotesi non penalmente rilevante.
2. Vizio di motivazione e violazione di legge: si lamentava la mancata applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, disciplinata dall’art. 131-bis del codice penale.

La Decisione della Corte di Cassazione e l’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso interamente inammissibile, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende. La decisione si fonda su principi consolidati della procedura penale.

Il Principio della Critica Argomentata

Riguardo al primo motivo, i Giudici Supremi hanno osservato come il ricorso si limitasse a riproporre le stesse identiche argomentazioni già presentate e respinte dalla Corte d’Appello. Questo approccio è stato considerato in violazione della funzione tipica dell’impugnazione.

Secondo la Corte, un ricorso (sia d’appello che di cassazione) non può essere una semplice ripetizione di doglianze precedenti. Deve, invece, contenere una critica argomentata e specifica contro la motivazione del provvedimento che si intende contestare. È necessario un confronto puntuale con le ragioni esposte dal giudice precedente, indicando precisamente gli errori di diritto o di logica che si ritiene siano stati commessi. Un ricorso che ignora la motivazione della sentenza impugnata e si limita a reiterare vecchie tesi è destinato all’inammissibilità perché non svolge la sua unica funzione ammessa: quella di critica al provvedimento.

La Mancata Applicazione dell’Art. 131-bis c.p.

Anche il secondo motivo è stato giudicato inammissibile. La Corte ha ricordato che l’applicazione della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto richiede la coesistenza di due condizioni: la particolare tenuità dell’offesa e la non abitualità del comportamento. La Corte d’Appello aveva correttamente valutato gli indici a sua disposizione e aveva escluso, con motivazione adeguata, la sussistenza di tali requisiti. Il ricorso, anche su questo punto, non ha saputo contrapporre una critica efficace e specifica a tale valutazione, rendendo anche questa doglianza inammissibile.

Le Motivazioni

Le motivazioni della Suprema Corte ribadiscono due principi fondamentali del diritto processuale penale. In primo luogo, l’importanza della specificità dei motivi di impugnazione, come richiesto dagli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale. Un ricorso generico, che non si confronta con la decisione impugnata, è inutile e, pertanto, inammissibile. In secondo luogo, la Corte ha riaffermato che la valutazione sulla particolare tenuità del fatto è un giudizio di merito che, se logicamente motivato, non può essere sindacato in sede di legittimità. Il ricorrente non può limitarsi a chiedere una nuova e diversa valutazione degli elementi già considerati dal giudice precedente.

Le Conclusioni

Questa ordinanza serve da monito per la redazione degli atti di impugnazione. La difesa non può sperare di ottenere un risultato favorevole in Cassazione semplicemente riproponendo argomenti già sconfitti. È indispensabile un’analisi critica e approfondita della sentenza di secondo grado, individuando con precisione i vizi logici o giuridici che la inficiano. In assenza di questo sforzo argomentativo, l’inammissibilità del ricorso per cassazione è una conseguenza quasi certa, con l’ulteriore aggravio di spese per l’imputato.

Quando un ricorso per cassazione viene dichiarato inammissibile per genericità dei motivi?
Un ricorso è inammissibile quando si limita a ripetere le stesse argomentazioni già presentate nei gradi precedenti, senza confrontarsi in modo critico e specifico con le motivazioni della sentenza che si sta impugnando.

Quali sono le condizioni per applicare la causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto (art. 131-bis c.p.)?
Devono sussistere congiuntamente due condizioni: la particolare tenuità dell’offesa (valutata in base alla condotta e all’esiguità del danno) e la non abitualità del comportamento dell’autore del reato.

Cosa comporta la dichiarazione di inammissibilità di un ricorso per cassazione?
Comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, il cui importo è stabilito dalla Corte.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 31336 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 31336 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 24/06/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a BARLETTA i! 11/06/1991

avverso la sentenza del 04/06/2024 della CORTE APPELLO di BARI

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Con sentenza del 4 giugno 2024 la Corte di appello di Bari ha confermato la pronuncia del Tribunale di Trani del 10 ottobre 2022 con cui COGNOME NOME era stato condannato alla pena di mesi sei di reclusione ed euro 6.000,00 di multa in ordine al reato di cui all’art. 73, comma 5, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con due distinti motivi: erronea applicazione di legge, lamentando la mancata qualificazione della sua condotta come ipotesi di uso personale di sostanza stupefacente; vizio di motivazione e violazione di legge in ordine all’omessa applicazione della causa di non punibilità prevista dall’art. 131-bis cod. pen.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivi non deducibili in questa sede di legittimità.

2.1. Ed infatti, con riguardo alla prima censura, deve essere osservato come essa, lungi dal confrontarsi con la motivazione resa dalla Corte di merito (cfr. p. 4 della sentenza impugnata) in replica all’analoga doglianza dedotta con l’atto di appello, di fatto reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto innpugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurímis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilimente il confronto puntuale (cioè con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano i dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della decisione impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reiter stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in se grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una

presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).

2.2. Con riguardo, poi, alla seconda doglianza, deve essere osservato come la norma che si assume violata preveda, quali condizioni applicative (congiuntamente e non alternativamente, come si desume dal tenore letterale della disposizione), la particolare tenuità dell’offesa e la non abitualità de comportamento. Si richiede, pertanto, al giudice di rilevare se, sulla base dei due «indici requisiti» delle modalità della condotta e dell’esiguità del danno e del pericolo, valutati secondo i criteri direttivi di cui all’art. 133, primo comma, co pen., sussista l’indice-criterio della particolare tenuità dell’offesa e, con quest coesista quello della non abitualità del comportamento. Solo in questo caso si potrà considerare il fatto di particolare tenuità ed escluderne, conseguentemente, la punibilità (cfr., in questi termini, Sez. 3, n. 47039 del 08/10/2015, Derossi, Rv.265449-01).
Senza ampliare il tema oltre quanto strettamente attinente al caso concreto, risulta, dunque, alla luce di quanto sopra, che tutti gli indici indica nella sentenza impugnata siano elementi correttamente evidenziati dal giudice di merito (cfr. p. 4) per negare la possibilità di sussumere il fatto oggetto di esame nell’ipotesi disciplinata dall’art.131-bis cod. pen.

All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 24 giugno 2025

Il Consigliere estensore

GLYPH

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.