Inammissibilità ricorso Cassazione: quando è generico

La Corte di Cassazione dichiara l’inammissibilità di un ricorso in materia penale. Il motivo? Il ricorso si limitava a ripetere le stesse doglianze dell’appello, senza confrontarsi criticamente con la sentenza di secondo grado. Questa decisione sottolinea l’importanza della specificità dei motivi per l’inammissibilità ricorso cassazione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 14 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: La Critica Specifica è Obbligatoria

L’ordinanza in esame della Corte di Cassazione affronta un tema cruciale della procedura penale: l’inammissibilità ricorso cassazione per genericità dei motivi. La Suprema Corte ribadisce un principio fondamentale: l’atto di impugnazione non può essere una mera riproposizione delle difese già svolte, ma deve costituire una critica puntuale e argomentata della decisione che si contesta. Analizziamo insieme i dettagli di questa importante pronuncia.

I Fatti del Processo

Il caso trae origine da una condanna per il reato di furto aggravato, pronunciata in primo grado dal Tribunale e successivamente confermata dalla Corte di Appello. La condanna prevedeva una pena di sei mesi di reclusione e 200,00 euro di multa.

L’imputato, tramite il suo difensore, decideva di presentare ricorso per cassazione, affidandolo a un unico motivo articolato in più punti. Le doglianze riguardavano:

1. La presunta inutilizzabilità dei risultati di una verifica tecnica, considerata un accertamento irripetibile svolto in violazione delle garanzie difensive.
2. L’insussistenza della sua responsabilità penale.
3. L’insussistenza di una delle circostanze aggravanti contestate.

I Motivi del Ricorso e l’Inammissibilità Ricorso Cassazione

La Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. La ragione di tale decisione non risiede nel merito delle questioni sollevate, ma in un vizio procedurale che ne ha precluso l’esame: la genericità del motivo.

Secondo i giudici di legittimità, il ricorso si limitava a ‘reiterare le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio’, ovvero quello proposto in appello. In altre parole, l’imputato non aveva formulato una critica specifica contro le argomentazioni con cui la Corte d’Appello aveva respinto le sue tesi, ma si era limitato a ripresentarle identiche davanti alla Cassazione.

La Funzione Tipica dell’Impugnazione

La Corte ha colto l’occasione per ribadire quale sia la funzione essenziale di un’impugnazione. Citando consolidata giurisprudenza, ha affermato che lo scopo del ricorso è realizzare una ‘critica argomentata’ avverso il provvedimento che si intende contestare. Questo richiede un confronto puntuale e specifico con la motivazione della sentenza impugnata, indicando le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che fondano il dissenso. Se questo confronto manca, il ricorso perde la sua funzione e diventa inammissibile.

Le Motivazioni della Suprema Corte

La motivazione della Cassazione si fonda su un principio cardine del nostro sistema processuale, sancito dagli articoli 581 e 591 del codice di procedura penale. Un ricorso, per essere ammissibile, deve contenere motivi specifici. La specificità non è un mero requisito formale, ma un contenuto essenziale dell’atto. Quando un ricorso, come nel caso di specie, non si confronta con la motivazione della sentenza che impugna, ma la ignora riproponendo le stesse questioni, viene meno la sua stessa ragione d’essere.

La Corte ha sottolineato come questo approccio difensivo si traduca in una lamentela generica su una presunta ‘carenza o illogicità della motivazione’, senza però dimostrare concretamente dove e perché la decisione di secondo grado sarebbe errata. Questo vizio, insanabile, porta direttamente a una declaratoria di inammissibilità.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

L’ordinanza ha conseguenze pratiche significative. Per il ricorrente, la dichiarazione di inammissibilità comporta non solo la definitività della condanna, ma anche il pagamento delle spese processuali e di una cospicua somma (3.000,00 euro) in favore della Cassa delle ammende.

Per gli avvocati, questa decisione è un monito sull’importanza di redigere atti di impugnazione che siano dialogici rispetto alla sentenza contestata. Non è sufficiente essere convinti delle proprie ragioni; è indispensabile dimostrare, punto per punto, perché le argomentazioni del giudice precedente siano errate in fatto o in diritto. Un ricorso ‘fotocopia’ dell’appello è destinato, quasi certamente, all’inammissibilità.

Perché il ricorso per cassazione è stato dichiarato inammissibile?
È stato dichiarato inammissibile perché si limitava a riproporre le stesse argomentazioni già presentate nell’atto di appello, senza confrontarsi criticamente e specificamente con le motivazioni della sentenza della Corte d’Appello.

Qual è la funzione di un atto di impugnazione secondo la Corte?
La funzione tipica dell’impugnazione è quella di realizzare una ‘critica argomentata’ al provvedimento contestato. Ciò richiede di indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sostengono la richiesta, attraverso un confronto puntuale con la decisione del giudice precedente.

Quali sono le conseguenze per il ricorrente quando un ricorso viene dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende (in questo caso, 3.000,00 euro).

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 7142 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 7142 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOMENOME COGNOME

Data Udienza: 21/11/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a GIOIA TAURO il 27/07/1982

avverso la sentenza del 13/02/2024 della CORTE APPELLO di REGGIO CALABRIA

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 13 febbraio 2024 la Corte di appello di Reggio Calabria ha confermato la pronuncia del Tribunale di Palmi dell’Il marzo 2019 con cui COGNOME Domenico era stato condannato alla pena di mesi sei di reclusione ed euro 200,00 di multa in ordine al reato di cui agli artt. 624, 625 n. 2 e 7 cod. pen.

Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputato, a mezzo del suo difensore, deducendo, con un unico articolato motivo, violazione di legge e vizio di motivazione in ordine: alla eccepita inutilizzabilità dei risulta scaturiti dalla verifica effettuata da personale dell’ENEL, trattandosi di accertamento tecnico irripetibile svolto in violazione delle garanzie difensive; insussistenza della sua responsabilità penale, per mancata ricorrenza degli elementi costitutivi del reato contestato; insussistenza della circostanza aggravante prevista dall’art. 625 n. 2 cod. pen.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non deducibile in questa sede di legittimità.

Deve essere osservato, infatti, come esso, lungi dal confrontarsi con la congrua e logica motivazione resa dalla Corte territoriale in replica alle analoghe doglianze eccepite con l’atto di appello (cfr. pp. 4 e s. della sentenza impugnata) reiteri le medesime considerazioni critiche espresse nel precedente atto impugnatorio, proposto avverso la sentenza di primo grado.

Per come ripetutamente chiarito da questa Corte di legittimità (cfr., ex plurimis, Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584-01), la funzione tipica dell’impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce. Tale critica argomentata si realizza attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod. proc. pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Contenuto essenziale dell’atto di impugnazione, cioè, è innanzitutto e indefettibilmente il confronto puntuale (con specifica indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che fondano il dissenso) con le argomentazioni del provvedimento il cui dispositivo si contesta. Risulta di chiara evidenza, pertanto, che se il motivo di ricorso, come nel caso in esame, non si confronta con la motivazione della sentenza impugnata, per ciò solo si destina all’inammissibilità, venendo meno in radice l’unica funzione per la quale è previsto e ammesso (la critica argomentata al provvedimento).
E’ inammissibile, quindi, il ricorso per cassazione che riproduce e reitera gli stessi motivi prospettati con l’atto di appello e motivatamente respinti in secondo grado, senza confrontarsi criticamente con gli argomenti utilizzati nel provvedimento impugnato ma limitandosi, in maniera generica, a lamentare una presunta carenza o illogicità della motivazione (così, tra le altre: Sez. 2, n. 27816 del 22/03/2019, COGNOME, Rv. 276970-01; Sez. 3, n. 44882 del 18/07/2014, COGNOME, Rv. 260608-01; Sez. 6, n. 20377 del 11/03/2009, COGNOME, Rv. 243838-01).
All’inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 21 novembre 2024

Il P

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.