Inammissibilità Ricorso Cassazione: La Guida Pratica per Evitare l’Errore Fatale
Quando si presenta un ricorso in Cassazione, non basta avere ragione nel merito: è fondamentale sapere come presentare le proprie argomentazioni. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci ricorda una lezione cruciale: la genericità e la ripetitività dei motivi portano dritti all’inammissibilità del ricorso in Cassazione. Analizziamo insieme questo caso per capire come evitare questo esito e strutturare un’impugnazione efficace.
I Fatti di Causa
Il caso trae origine da un ricorso presentato da un imputato, condannato in secondo grado dalla Corte d’Appello di Bari per il reato di truffa aggravata. L’imputato ha basato il suo ricorso in Cassazione su tre motivi principali:
1. Violazione di legge e vizio di motivazione: si contestava la prova che lo identificava come autore del reato.
2. Mancata esclusione di un’aggravante: si lamentava la mancata esclusione della circostanza aggravante del danno di rilevante gravità.
3. Omessa applicazione di una causa di non punibilità: si criticava la decisione di non applicare l’esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto.
In sostanza, l’imputato ha tentato di rimettere in discussione l’intera valutazione dei fatti e delle prove già compiuta nei gradi di merito.
La Decisione della Corte di Cassazione
La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione, con l’ordinanza in esame, ha tagliato corto, dichiarando il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito delle questioni sollevate, ma si ferma a un livello procedurale, sanzionando il modo in cui il ricorso è stato redatto e argomentato.
Le Motivazioni: Perché si arriva all’inammissibilità del ricorso in Cassazione?
La Corte ha fondato la sua decisione sul principio della ‘specificità dei motivi di ricorso’, un requisito fondamentale previsto dal codice di procedura penale. Vediamo nel dettaglio le ragioni che hanno portato a questa conclusione.
La Ripetitività degli Argomenti
Il primo e più grave errore commesso dal ricorrente è stato quello di riproporre le stesse identiche ragioni già discusse e ritenute infondate dalla Corte d’Appello. La Cassazione non è un ‘terzo grado di giudizio’ dove si possono semplicemente ripresentare le medesime argomentazioni sperando in un esito diverso. Il suo ruolo è quello di verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione della sentenza impugnata, non di riesaminare i fatti.
La Corte ha sottolineato come la sentenza d’appello avesse già fornito risposte logiche e giuridicamente corrette su tutti i punti contestati: dall’identificazione dell’autore del reato all’intensità del dolo, dall’entità del danno alla congruità della pena.
La Mancanza di Correlazione con la Sentenza Impugnata
Strettamente collegato al punto precedente, vi è il difetto di correlazione. Un ricorso in Cassazione, per essere ammissibile, deve instaurare un dialogo critico con la decisione che si intende impugnare. Deve cioè individuare con precisione i passaggi argomentativi della sentenza d’appello ritenuti errati e spiegare perché sono illogici o in violazione di legge.
Nel caso di specie, il ricorso era ‘scollegato’ dalla motivazione della sentenza di secondo grado. Anziché contestare specifici errori, si è limitato a una generica riaffermazione della propria tesi difensiva. Questo, secondo l’art. 591, comma 1, lett. c), del codice di procedura penale, è una causa diretta di inammissibilità del ricorso in Cassazione.
Le Conclusioni: Lezioni Pratiche per un Ricorso Efficace
L’ordinanza in commento offre una lezione fondamentale per chiunque si appresti a redigere un ricorso per cassazione. L’efficacia di un’impugnazione non si misura dalla quantità di argomenti, ma dalla loro qualità e specificità. È essenziale abbandonare l’idea di un riesame completo del merito e concentrarsi sull’individuazione di vizi specifici (violazioni di legge o difetti manifesti di motivazione) nella sentenza impugnata. In caso contrario, il rischio non è solo una sconfitta, ma una declaratoria di inammissibilità che comporta anche la condanna al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende.
Per quale motivo principale il ricorso è stato dichiarato inammissibile?
La causa principale di inammissibilità è stata la mancanza di specificità dei motivi, i quali si limitavano a riproporre le stesse ragioni già discusse e respinte dalla Corte d’Appello, senza confrontarsi criticamente con la motivazione della sentenza impugnata.
Quali sono le conseguenze per il ricorrente quando un ricorso viene dichiarato inammissibile?
Il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di denaro (in questo caso, tremila euro) in favore della Cassa delle ammende.
Cosa intende la Corte per ‘mancanza di correlazione’ tra il ricorso e la decisione impugnata?
Significa che i motivi del ricorso non dialogano criticamente con le ragioni esposte nella sentenza che si sta contestando. Invece di individuare e contestare specifici errori logici o giuridici della decisione, il ricorso si limita a riproporre argomenti già valutati, risultando così generico e non pertinente.
Testo del provvedimento
Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 22403 Anno 2024
Penale Ord. Sez. 7 Num. 22403 Anno 2024
Presidente: COGNOME NOME
Relatore: COGNOME NOME
Data Udienza: 16/04/2024
ORDINANZA
sul ricorso proposto da:
NOME COGNOME NOMENOME NOME a Foggia il DATA_NASCITA
avverso la sentenza del 17/04/2023 della Corte d’appello di Bari
dato avviso alle parti;
udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME.
RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di COGNOME NOME;
ritenuto che il ricorso, articolato in tre motivi, con i quali si deduce violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine alla prova posta a fondamento dell’affermazione di penale responsabilità dell’imputato per il delitto di truff aggravata contestato nonché alla mancata esclusione della circostanza aggravante del danno di rilevante gravità e all’omessa applicazione della causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto’ è privo di specificità perché fonda su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame con corretti argomenti logici e giuridici (si vedano, in particolare, le pagg. 4-6 sulle incontestabilli emergenze probatorie in ordine all’identificazione dell’imputato quale autore del reato, sull’intensità del dolo e l caratteristiche della condotta che ne escludono una valutazione in termini di particolare tenuità, sull’entità del danno e la congruità della pena);
che sono in effetti prive di specificità anche le doglianze attinenti a trattamento sanzioNOMErio formulate con il terzo motivo;
che, invero, la mancanza di specificità dei motivi di ricorso, dalla quale, a mente dell’art. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen., deriva l’inammissibilità, si desume dalla mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell’impugnazione;
rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore , della Cassa delle ammende.
Così deciso, in data 16 aprile 2024.