Inammissibilità ricorso Cassazione: quando è generico

Una donna è stata condannata dal Giudice di Pace per il reato di percosse a una pena pecuniaria. Ha presentato ricorso alla Corte di Cassazione, che lo ha dichiarato inammissibile. La Corte ha stabilito che i motivi di appello erano in parte generici, non superando la ‘prova di resistenza’, e in parte miravano a una nuova valutazione dei fatti, non consentita in sede di legittimità. Questa decisione sottolinea i rigorosi criteri per l’inammissibilità del ricorso, portando alla condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 26 ottobre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del Ricorso: Lezioni dalla Cassazione

L’ordinanza in esame offre un’importante lezione sui criteri che governano l’inammissibilità del ricorso per Cassazione. Quando un ricorso non supera il vaglio preliminare della Corte, non viene nemmeno discusso nel merito, con conseguenze significative per il ricorrente. Analizziamo questo caso per capire quali errori procedurali possono portare a una tale declaratoria, basandoci sulla recente pronuncia della Suprema Corte.

Il Fatto: Dalla Condanna per Percosse al Ricorso in Cassazione

Il caso ha origine da una sentenza del Giudice di Pace di Viggiano, che ha condannato un’imputata al pagamento di una multa di 172 euro per il reato di percosse, previsto dall’art. 581 del codice penale. L’imputata, ritenendo ingiusta la condanna, ha proposto appello. Tuttavia, a seguito di una trasmissione degli atti, il caso è giunto direttamente dinanzi alla Corte di Cassazione.

La difesa ha presentato diversi motivi di ricorso, alcuni dei quali sono stati successivamente oggetto di rinuncia. La strategia difensiva si è concentrata sulla presunta inutilizzabilità di alcune testimonianze e sulla contraddittorietà della motivazione della sentenza di primo grado.

I Motivi del Ricorso e l’Inammissibilità del Ricorso

La Corte di Cassazione ha esaminato i motivi di impugnazione e li ha giudicati inammissibili per diverse ragioni, fornendo chiarimenti su principi fondamentali della procedura penale.

Il Primo Motivo: la Prova di Resistenza

Il primo motivo lamentava l’inutilizzabilità delle dichiarazioni rese da un testimone. La Corte lo ha respinto definendolo ‘generico’. Per contestare l’uso di una prova, non è sufficiente affermarne l’illegittimità; è necessario superare la cosiddetta ‘prova di resistenza’. Il ricorrente deve dimostrare che, eliminando quella specifica prova, la decisione del giudice sarebbe cambiata. In questo caso, la condanna si basava anche sulle dichiarazioni della persona offesa e di altri due testimoni, rendendo la testimonianza contestata non decisiva.

La Rinuncia ai Motivi e la Procura Speciale

La difesa aveva rinunciato al secondo e al quarto motivo di ricorso. La Corte ha precisato che la rinuncia a singole argomentazioni è legittima per il difensore, ma la rinuncia a un intero motivo di ricorso (un ‘capo o punto della decisione’) è un atto abdicativo che compete solo all’imputato o a un difensore munito di procura speciale. Questa distinzione è cruciale e sottolinea il rigore formale richiesto in sede di legittimità.

Il Divieto di Rivalutazione del Merito

Il terzo e il quarto motivo, che criticavano la motivazione della sentenza per presunta contraddittorietà e l’omessa pronuncia su una richiesta, sono stati anch’essi dichiarati inammissibili. La Corte ha ribadito un principio cardine: il giudizio di Cassazione è un giudizio di legittimità, non di merito. Non è possibile chiedere alla Suprema Corte di riesaminare i fatti o di fornire una diversa interpretazione delle prove. Tali motivi sollecitavano una ‘rivalutazione di merito’ mascherata da vizio di motivazione, una pratica non consentita.

Le Motivazioni della Corte e l’inammissibilità del ricorso

La motivazione centrale della Corte per dichiarare l’inammissibilità del ricorso risiede nella natura stessa dei motivi presentati. Essi non hanno evidenziato una violazione di legge o un vizio logico manifesto nella sentenza impugnata. Piuttosto, hanno tentato di ottenere una nuova valutazione delle prove, un compito che spetta esclusivamente ai giudici di merito (primo e secondo grado). La Corte ha sottolineato che, quando la motivazione del giudice di merito è coerente e logicamente fondata sugli elementi probatori, essa non può essere messa in discussione in sede di legittimità. La genericità del primo motivo e la natura di merito degli altri hanno determinato l’esito del ricorso.

Conclusioni: Cosa Insegna Questa Ordinanza

Questa pronuncia della Cassazione è un monito per chi intende impugnare una sentenza penale. Per avere successo in sede di legittimità, i motivi di ricorso devono essere specifici, pertinenti e focalizzati su questioni di diritto, non di fatto. È fondamentale dimostrare come un errore di legge o un vizio di motivazione abbia concretamente inciso sulla decisione, superando la ‘prova di resistenza’. Tentare di riaprire il dibattito sui fatti è una strategia destinata al fallimento, che comporta non solo la conferma della condanna, ma anche l’aggiunta di ulteriori spese e sanzioni a carico del ricorrente.

Quando un motivo di ricorso in Cassazione è considerato ‘generico’?
Secondo l’ordinanza, un motivo è generico quando non supera la cosiddetta ‘prova di resistenza’, ossia non illustra in modo specifico come l’eventuale eliminazione di un elemento di prova contestato potrebbe modificare l’esito finale della decisione, specialmente quando questa si fonda su altre prove sufficienti a giustificare il convincimento del giudice.

Perché la Cassazione non può riesaminare i fatti del processo?
La Corte di Cassazione è un giudice di legittimità, non di merito. Il suo compito non è stabilire come sono andati i fatti, ma verificare che i giudici dei gradi precedenti abbiano applicato correttamente la legge e abbiano motivato la loro decisione in modo logico e non contraddittorio. Richiedere una nuova valutazione delle prove è quindi un’attività preclusa in questa sede.

Quali sono le conseguenze economiche di un ricorso dichiarato inammissibile?
Se il ricorso viene dichiarato inammissibile per colpa del ricorrente (come nel caso di motivi evidentemente infondati), quest’ultimo viene condannato non solo al pagamento delle spese processuali, but anche al versamento di una somma di denaro in favore della Cassa delle ammende, che in questo caso è stata determinata in 3.000 euro.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 2924 Anno 2024

Penale Ord. Sez. 7 Num. 2924 Anno 2024

Presidente: COGNOME NOME COGNOME NOME

Relatore: COGNOME NOME

Data Udienza: 18/10/2023

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a POLICORO il DATA_NASCITA

avverso la sentenza del 12/04/2022 del GIUDICE DI PACE di VIGGIANO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che: NOME COGNOME ha proposto appello avverso la sentenza di condanna alla pena di euro 172 di multa pronunciata nei suoi confronti dal Giudice di Pace di Viggiano per il reato cui all’art. 581 cod. pen; il Tribunale di Potenza, con ordinanza del 28 marzo 2023, ha trasmesso gli atti a questa Corte e ai sensi dell’art. 568 comma 5 cod. proc. pen.;

letta la memoria in data 29 settembre 2023, con la quale il difensore dell’imputato h rinunciato al secondo e al quarto motivo di ricorso e ribadito la fondatezza dei rimanenti mot di impugnazione, ivi compresi i «”motivi nuovi” depositati il 7.3.2023»;

ritenuto che il primo motivo di impugnazione – con cui si lamenta l’inutilizzabilità d dichiarazioni rese in udienza dal AVV_NOTAIO, per violazione dell’art. 62 cod proc. pen. – è generico dal momento che: «nell’ipotesi in cui con il ricorso per cassazione lamenti l’inutilizzabilità di un elemento a carico, il motivo di impugnazione deve illustrare, a di inammissibilità per aspecificità, l’incidenza dell’eventuale eliminazione del predetto eleme ai fini della cosiddetta “prova di resistenza”, in quanto gli elementi di prova acq illegittimamente diventano irrilevanti ed ininfluenti se, nonostante la loro espunzione, le res risultanze risultino sufficienti a giustificare l’identico convincimento» (ex plurimis, Sez. 7986 del 18/11/2016, La Gumina, Rv. 269218 – 01); e nel caso di specie l’espunzione della prova ritenuta inutilizzabile non scalfirebbe in alcun modo la motivazione posta a base dell’affermazione di responsabilità, che si fonda sulle i dichiarazioni rese dalla persona off nonché da altri due operanti;
ritenuto che il secondo e il quarto motivo sono stati oggetto di rinuncia da parte del difenso e che, tuttavia, la rinuncia – in mancanza di procura speciale – può ritenersi rituale solo c riferimento al secondo motivo, con cui si denuncia (al di là dell’erroneo e assertivo riferim all’inutilizzabilità) l’inattendibilità della deposizione resa sede di indagini dalla persona in sui fatti Bitetti, e non anche con riguardo al quarto motivo, che si duole dell’omessa pronunc sulla richiesta di dichiarare la falsità del referto rilasciato dal dottAVV_NOTAIO NOME COGNOME, «la rinuncia all’impugnazione totale o parziale, quale atto abdicativo di diritti e facoltà proce già acquisiti, compete solo all’imputato o al difensore munito di procura speciale, in difetto quale il difensore è unicamente legittimato a rinunciare ad uno o più motivi di ricorso, atto incide sull’onere di motivazione del giudice dell’impugnazione» (cfr. itSez. 6, n. 7493 15/01/2021, Giorgi, Rv. 281609 – 01, la quale ha precisato che la rinuncia ai motivi riguarda singole argomentazioni poste a sostegno del ricorso e va tenuta distinta dalla rinuncia parzial concernente un intero capo o punto della decisione);
ritenuto che – non occorrendo immorare dunque sul secondo motivo – il terzo motivo (che adduce la contraddittorietà della motivazione sotto il profilo delle conseguenze visibili schiaffo con cui l’imputata ha attinto la persona offesa) ed il quarto motivo non sono utilme deducibili in sede di legittimità in quanto sollecitano una rivalutazione di merito sulla base d rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è rise

al giudice di merito (Sez. 2, n. 46288 del 28/06/2016, Musa, Rv. 268360 – 01), il che – pe vero – è a dirsi pure a proposito del secondo motivo;

ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l’inammissibilità dei detti motivi impugnazione (che determina l’inammissibilità pure dei motivi nuovi richiamati dalla difesa: cfr Sez. 5, n. 48044 del 02/07/2019, COGNOME Giacinto, Rv. 277850 – 01), cui consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché ravvisandosi profili di colpa in ragione dell’evidente inammissibilità dell’impugnazione (cfr. Co cost., sent. n. 186 del 13/06/2000; Sez. 1, n. 30247 del 26/01/2016, COGNOME, Rv. 267585 – 01) al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

P. Q. M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 18 ottobre 2023

Il Consigliere estensore

GLYPH

Il Presidente

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.