Inammissibilità ricorso Cassazione: quando è generico

Inammissibilità Ricorso Cassazione: Analisi di un Caso di Genericità

L’accesso alla Corte di Cassazione, il più alto grado di giudizio nel nostro ordinamento, è regolato da criteri rigorosi. Un ricorso, per essere esaminato, non può essere vago o ripetitivo, ma deve contenere critiche specifiche e pertinenti alla decisione impugnata. Una recente ordinanza della Suprema Corte offre un chiaro esempio di inammissibilità ricorso cassazione per genericità, ribadendo principi fondamentali della procedura penale.

I Fatti del Caso: Il Ricorso Contro la Sentenza di Appello

Il caso trae origine dal ricorso presentato da un imputato avverso una sentenza della Corte d’Appello di Bologna. Il ricorrente lamentava, nel suo unico motivo, una presunta erronea valutazione da parte dei giudici di merito riguardo alle circostanze del reato. In particolare, il ricorso sembrava criticare la gestione delle circostanze attenuanti generiche, elementi che possono portare a una riduzione della pena.

Tuttavia, un’analisi più attenta ha rivelato una debolezza strutturale nel ricorso stesso. Esso non teneva conto del fatto che le attenuanti generiche erano già state riconosciute in primo grado e che la Corte d’Appello si era limitata a confermare il cosiddetto ‘giudizio di equivalenza’ (bilanciamento tra attenuanti e aggravanti), riducendo peraltro la pena al minimo edittale previsto dalla legge.

La Decisione della Cassazione: Inammissibilità Ricorso Cassazione per Genericità

La Corte di Cassazione ha stroncato sul nascere le doglianze del ricorrente, dichiarando il ricorso inammissibile. La decisione si fonda su un pilastro del diritto processuale: la specificità dei motivi di ricorso. I giudici hanno evidenziato come il motivo presentato fosse affetto da ‘genericità’.

La Mancata Confrontazione con le Motivazioni di Merito

Il punto cruciale della decisione risiede nell’assenza di un confronto effettivo e critico con le valutazioni espresse nella sentenza della Corte d’Appello. Il ricorrente si è limitato a riproporre questioni in modo vago, senza attaccare specificamente la logica e la coerenza delle motivazioni del giudice di secondo grado. La Cassazione ha ricordato che le valutazioni di merito, se adeguatamente e logicamente motivate, non sono sindacabili in sede di legittimità. Il ricorso, invece di evidenziare vizi di legittimità (come un errore di diritto o un vizio logico manifesto), si risolveva in una sterile contestazione.

Le Conseguenze dell’Inammissibilità

Come previsto dall’articolo 616 del Codice di Procedura Penale, la dichiarazione di inammissibilità del ricorso comporta due conseguenze automatiche per il ricorrente: la condanna al pagamento delle spese processuali e il versamento di una somma di denaro in favore della ‘cassa delle ammende’. In questo specifico caso, la Corte ha ritenuto equo determinare tale somma in 3.000 euro.

Le Motivazioni della Suprema Corte

Le motivazioni della Corte sono state lineari e perentorie. Il ricorso è stato giudicato generico perché, contrariamente a quanto dedotto, le circostanze attenuanti generiche erano già state riconosciute e applicate nel modo più favorevole possibile, con la pena fissata al minimo. Il ricorrente non ha mosso una critica puntuale al giudizio di equivalenza confermato in appello, rendendo il suo motivo di ricorso un’impugnazione priva di reale contenuto critico. La Suprema Corte ha ribadito che il suo ruolo non è quello di riesaminare i fatti (compito dei giudici di merito), ma di controllare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione. In assenza di un confronto specifico con le ragioni della decisione impugnata, il ricorso perde la sua funzione e diventa inammissibile.

Conclusioni: Le Implicazioni Pratiche della Pronuncia

Questa ordinanza, pur nella sua sinteticità, funge da importante monito per la pratica legale. Evidenzia la necessità di redigere ricorsi per cassazione con estrema precisione, evitando formulazioni generiche o la mera ripetizione di argomenti già respinti nei gradi precedenti. Un ricorso efficace deve individuare e argomentare specifici vizi di legittimità della sentenza impugnata. In caso contrario, l’esito non sarà un esame nel merito, ma una declaratoria di inammissibilità ricorso cassazione, con conseguente condanna a spese e sanzioni pecuniarie. La decisione rafforza il principio secondo cui l’accesso al giudizio di legittimità è un rimedio eccezionale, riservato a censure di ben definita natura giuridica.