Inammissibilità ricorso cassazione: quando è aspecifico

Inammissibilità Ricorso per Cassazione: Lezioni dalla Suprema Corte

L’accesso alla Corte di Cassazione rappresenta l’ultimo grado di giudizio nel nostro ordinamento, ma è un percorso irto di ostacoli procedurali. Una recente ordinanza della Suprema Corte ci ricorda uno dei principi cardine per superare il vaglio di ammissibilità: la specificità dei motivi. L’inammissibilità del ricorso per cassazione è una sanzione processuale severa che colpisce gli atti di impugnazione generici o meramente ripetitivi. Analizziamo insieme questo provvedimento per comprendere le ragioni e le implicazioni pratiche di tale decisione.

I Fatti del Caso

Il caso trae origine dalla condanna di un imputato per il reato di lesioni personali colpose, previsto dall’art. 590 del codice penale. La condanna, emessa in primo grado, era stata successivamente confermata dalla Corte d’Appello di Torino.

Non rassegnandosi alla decisione, l’imputato proponeva ricorso per cassazione, affidandolo a un unico motivo: la violazione dell’art. 17, comma 1, lett. a), del D.Lgs. 81/2008 in materia di sicurezza sul lavoro. In sostanza, il ricorrente contestava l’attribuzione a sé della responsabilità, suggerendo che la qualità di datore di lavoro, e i relativi obblighi, spettassero a un altro soggetto.

La Decisione della Corte: L’Inammissibilità del Ricorso

La Settima Sezione Penale della Corte di Cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile. Questa decisione non entra nel merito della questione sollevata (cioè, se il ricorrente avesse o meno violato la norma sulla sicurezza), ma si ferma a un livello precedente, quello procedurale. La Corte ha ritenuto che il ricorso non possedesse i requisiti minimi richiesti dalla legge per poter essere esaminato, condannando il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria di tremila euro.

Le Motivazioni della Decisione: Reiterazione e Aspecificità

La Corte Suprema fonda la sua decisione su principi consolidati nella giurisprudenza di legittimità, riconducibili a due vizi principali del ricorso presentato.

1. Mera Reiterazione dei Motivi d’Appello

Il primo profilo di criticità risiede nel carattere ‘meramente reiterativo’ dei motivi. La Cassazione ha costantemente affermato che non è sufficiente riproporre in sede di legittimità le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice d’appello. Il ricorso per cassazione deve instaurare un dialogo critico con la sentenza impugnata. Deve, cioè, individuare gli errori specifici (di logica o di diritto) commessi dalla Corte d’Appello nel confutare le argomentazioni difensive. Un ricorso che ignora le motivazioni della sentenza di secondo grado e si limita a ripetere i precedenti motivi è considerato aspecifico e, quindi, inammissibile.

2. Il Vizio di Aspecificità Intrinseca

Il secondo vizio, strettamente collegato al primo, è la mancanza di ‘specificità intrinseca’. La Corte sottolinea che il ricorrente, pur contestando la propria qualifica di datore di lavoro, non ha in alcun modo spiegato come e perché il riconoscimento di tale qualifica in capo a un altro soggetto avrebbe potuto escludere la sua personale responsabilità. La doglianza è apparsa generica perché non ha delineato un percorso logico-giuridico chiaro, capace di dimostrare l’impatto concreto dell’errore denunciato sulla decisione di condanna. In altre parole, il motivo era astratto e non calato nella realtà processuale, mancando di dimostrare la sua decisività ai fini di un possibile annullamento della sentenza.

Le Conclusioni: Implicazioni Pratiche

Questa ordinanza offre un’importante lezione pratica per chiunque si appresti a redigere un ricorso per cassazione. La pronuncia di inammissibilità del ricorso per cassazione non è un evento raro, ma la conseguenza diretta di una stesura non conforme ai rigorosi canoni richiesti dalla legge e dalla giurisprudenza.

Per evitare una declaratoria di inammissibilità, è fondamentale:
1. Non limitarsi a copiare i motivi d’appello: Il ricorso deve essere un atto ‘nuovo’, che si confronta punto per punto con la motivazione della sentenza di secondo grado.
2. Essere specifici: Ogni censura deve identificare con precisione l’errore commesso dal giudice precedente (sia esso una violazione di legge o un vizio logico della motivazione) e spiegarne l’incidenza sulla decisione finale.
3. Dimostrare la decisività del motivo: L’avvocato deve argomentare perché, se la Corte accogliesse quel motivo, la decisione dovrebbe essere diversa.

In definitiva, il ricorso per cassazione non è una terza istanza di giudizio sui fatti, ma un controllo sulla corretta applicazione del diritto. La sua redazione richiede la massima perizia tecnica e un’analisi critica e puntuale della sentenza che si intende impugnare.