Inammissibilità ricorso Cassazione: quando è apparente?

La Corte di Cassazione ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso presentato da un imputato contro una sentenza della Corte d’Appello. La decisione si fonda sulla genericità e sulla natura meramente ripetitiva dei motivi addotti, già esaminati e respinti nel grado precedente. L’ordinanza ha inoltre confermato la sussistenza della recidiva e di un’aggravante, respingendo la richiesta di estinzione del reato per prescrizione. L’imputato è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma alla Cassa delle ammende.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 15 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità del Ricorso in Cassazione: il Caso della Mera Ripetizione dei Motivi

Quando si presenta un ricorso in Cassazione, non è sufficiente ripetere le stesse argomentazioni già respinte in appello. È necessario formulare una critica specifica e argomentata contro la sentenza impugnata. Una recente ordinanza della Suprema Corte ha ribadito questo principio fondamentale, dichiarando l’ inammissibilità del ricorso di un imputato proprio per la sua natura generica e ripetitiva. Questo caso offre spunti cruciali per comprendere i requisiti di specificità dei motivi di ricorso e le conseguenze del loro mancato rispetto.

I Fatti del Processo

Un individuo, condannato dalla Corte d’Appello, ha proposto ricorso per Cassazione basandosi su diversi motivi. In primo luogo, contestava la valutazione della sua responsabilità penale. In secondo luogo, lamentava l’errata applicazione di una circostanza aggravante legata al danno patrimoniale di rilevante entità. Infine, criticava il riconoscimento della recidiva reiterata e specifica, sostenendo che, in sua assenza, il reato si sarebbe dovuto dichiarare estinto per prescrizione. La difesa, quindi, mirava a smontare l’impianto accusatorio e la struttura della pena decisa nei precedenti gradi di giudizio.

L’inammissibilità del Ricorso secondo la Cassazione

La Corte di Cassazione ha esaminato i motivi presentati e li ha ritenuti inammissibili. La decisione si articola su più punti, ognuno dei quali affronta una specifica doglianza del ricorrente. Vediamo nel dettaglio le argomentazioni della Suprema Corte.

Il primo motivo è stato considerato una pedissequa reiterazione di quanto già dedotto in appello. I giudici hanno sottolineato che un ricorso non può limitarsi a riproporre le stesse questioni, ma deve svolgere una critica puntuale e argomentata contro la decisione di secondo grado. Mancando questa specificità, il motivo diventa solo apparente e, di conseguenza, inammissibile. La Corte d’Appello, secondo la Cassazione, aveva già fornito una motivazione adeguata e logica, rendendo le conclusioni incensurabili.

Le Altre Motivazioni sull’Inammissibilità del Ricorso

Anche gli altri motivi sono stati giudicati manifestamente infondati. Per quanto riguarda l’aggravante del danno patrimoniale, la Corte ha ritenuto corretta la valutazione dei giudici di merito, basata sia sull’importo del profitto illecito sia sulle condizioni economiche delle vittime. Inoltre, è stato chiarito che la prova dell’entità del danno può legittimamente basarsi anche su dichiarazioni ritenute attendibili.

Infine, la Cassazione ha confermato il riconoscimento della recidiva. La condotta incriminata è stata vista come la prosecuzione di un percorso delinquenziale già avviato, giustificando pienamente l’applicazione di questa aggravante. Di conseguenza, è stata respinta anche la richiesta di dichiarare il reato estinto per prescrizione, poiché il calcolo dei termini è influenzato proprio dalla presenza della recidiva.

Le Motivazioni della Decisione

La Suprema Corte ha basato la sua decisione sul principio secondo cui il ricorso per Cassazione deve avere una funzione critica specifica e non può essere una mera riproposizione delle difese già esaminate. La Corte ha ritenuto che i motivi del ricorrente fossero ‘non specifici ma soltanto apparenti’, in quanto omettevano di ‘assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso’. La sentenza di secondo grado, al contrario, era stata adeguatamente motivata. Pertanto, i giudici hanno dichiarato l’inammissibilità del ricorso e condannato il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. È stata inoltre respinta la richiesta di liquidazione delle spese per la parte civile, poiché la sua difesa si era limitata a chiedere il rigetto del ricorso senza fornire un contributo argomentativo utile alla decisione.

Conclusioni

Questa ordinanza ribadisce un concetto fondamentale nel processo penale: l’impugnazione in Cassazione non è un terzo grado di merito. Per ottenere un esame della propria posizione, è indispensabile formulare censure precise, che si confrontino direttamente con la motivazione della sentenza impugnata, evidenziandone vizi logici o violazioni di legge. La semplice ripetizione di argomenti già disattesi conduce inevitabilmente a una declaratoria di inammissibilità, con conseguente condanna alle spese e alla sanzione pecuniaria, rendendo definitiva la condanna subita.

Perché un ricorso in Cassazione può essere dichiarato inammissibile?
Un ricorso è dichiarato inammissibile quando i motivi sono generici e si limitano a ripetere argomentazioni già presentate e respinte nei gradi di giudizio precedenti, senza formulare una critica specifica e puntuale contro la motivazione della sentenza impugnata.

Come viene valutata l’aggravante del danno di rilevante entità?
La valutazione si basa sia sull’importo dell’ingiusto profitto perseguito, sia sulle condizioni economiche delle persone danneggiate dal reato. La sua sussistenza può essere provata anche attraverso dichiarazioni ritenute attendibili dal giudice.

Quali sono le conseguenze dell’inammissibilità del ricorso?
La dichiarazione di inammissibilità comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma pecuniaria in favore della Cassa delle ammende. Inoltre, la sentenza impugnata diventa definitiva.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 6523 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 6523 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME

Data Udienza: 21/01/2025

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

NOME nato a COSENZA il 17/11/1969

avverso la sentenza del 25/03/2024 della CORTE APPELLO di CATANZARO

dato avviso alle parti;

udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME;

RITENUTO IN FATTO E IN DIRITTO

Letto il ricorso di NOMECOGNOME

Ritenuto che il primo motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità sia in relazione al capo A che al capo B, è inammissibile perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso;
considerato che, nella specie, l’onere argomentativo del giudice è adeguatamente assolto e, pertanto, le conclusioni ragionate e argomentate del giudice del merito (si vedano pagg. 3-4 della sentenza impugnata) sono incensurabili;

ritenuto che il secondo motivo di ricorso che denuncia violazione di legge circa l’applicazione della circostanza aggravante di cui all’art. 61, comma 1, n. 7 cod. pen. in relazione ad entrambi i capi di imputazione, è manifestamente infondato in quanto l’applicazione della circostanza è stata condotta alla stregua tanto del rilevante importo oggetto dell’ingiusto profitto avuto di mira, che delle condizioni economiche delle persone offese danneggiate dai reati;

che, per altro, con riguardo alla determinazione del danno di rilevante entità, nulla preclude al giudice del merito di ricavarne la sussistenza sulla scorta di un compendio dichiarativo che sia stato ritenuto attendibile;

rilevato che il terzo motivo di ricorso che contesta violazione di legge e difetto di motivazione con riferimento al riconoscimento della recidiva reiterata specifica, è manifestamente infondato;

che avendo il giudice di merito dato motivatamente conto del fatto che la condotta incriminata costituisce significativa prosecuzione di un processo delinquenziale già avviato (si veda, in particolare, pag. 6), con conseguente assorbimento del quarto motivo di ricorso con cui si deduce l’omessa dichiarazione di estinzione del reato per intervenuta prescrizione in ragione dell’esclusione della recidiva;

rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

che non deve farsi luogo alla liquidazione delle spese di assistenza e difesa sostenute dalla parte civile nel presente giudizio di legittimità, in quanto la difesa di parte civile si è limitata con nota del 1 dicembre 2024 a chiedere che il ricorso venisse rigettato o dichiarato inammissibile, senza fornire alcun contributo

argomentativo volto a contrastare l’avversa pretesa a tutela dei propri interessi di natura risarcitoria, così omettendo di assicurare un utile contributo alla decisione (Sez. 3, n. 27987 del 24/03/2021, Rv. 281713 – 01).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore delle Cassa delle ammende. Rigetta la richiesta di liquidazione delle spese delle parti civili.

Così deciso in Roma, il 21 gennaio 2025.

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.