Inammissibilità ricorso Cassazione per gestione rifiuti

Un cittadino condannato per gestione illecita di rifiuti ha presentato ricorso in Cassazione, lamentando la prescrizione del reato e un vizio di motivazione della sentenza di condanna. La Suprema Corte ha dichiarato l’inammissibilità del ricorso, chiarendo che il termine di prescrizione non era ancora decorso e che le censure sulla motivazione miravano a una rivalutazione dei fatti, non consentita in sede di legittimità. Di conseguenza, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e di una sanzione pecuniaria.

A cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO - Avvocato

Prenota un appuntamento

Per una consulenza legale o per valutare una possibile strategia difensiva prenota un appuntamento.

La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza.

PRENOTA

02.37901052

8:00 – 20:00
(Lun - Sab)

Pubblicato il 17 settembre 2025 in Diritto Penale, Giurisprudenza Penale, Procedura Penale

Inammissibilità Ricorso Cassazione: il Caso della Gestione Illecita di Rifiuti

La Corte di Cassazione, con una recente ordinanza, ha ribadito i confini invalicabili del giudizio di legittimità, dichiarando l’inammissibilità di un ricorso avverso una condanna per gestione illecita di rifiuti. Questa decisione sottolinea un principio fondamentale: la Cassazione non è un terzo grado di giudizio dove si possono rivalutare le prove. L’analisi del caso offre spunti cruciali sulla differenza tra censure di legittimità e doglianze di merito, nonché sulle conseguenze dell’inammissibilità ricorso cassazione.

I Fatti alla Base della Controversia

Un privato cittadino era stato condannato nei gradi di merito per il reato previsto dall’art. 256, comma 1, lett. a) del D.Lgs. 152/2006. L’accusa era quella di aver trasportato e scaricato rifiuti di varia natura, inclusi materiali provenienti da lavorazioni edili, su un proprio terreno, allo scopo di riempire le fondamenta di alcune costruzioni. I fatti contestati risalivano al 17 maggio 2018.

I Motivi del Ricorso e la Presunta Prescrizione

L’imputato ha proposto ricorso per Cassazione affidandosi a due principali motivi:
1. Estinzione del reato per prescrizione: Secondo la difesa, il tempo necessario a prescrivere il reato era ormai decorso.
2. Vizio della motivazione: La difesa sosteneva che la sentenza di condanna fosse basata su un’errata valutazione delle prove e una motivazione illogica riguardo all’affermazione della sua responsabilità.

La Decisione della Corte sull’Inammissibilità Ricorso Cassazione

La Suprema Corte ha respinto entrambe le argomentazioni, dichiarando il ricorso manifestamente infondato e, di conseguenza, inammissibile. La decisione si fonda su un’analisi rigorosa dei limiti del giudizio di legittimità.

Le Motivazioni

Per quanto riguarda il primo motivo, i giudici hanno rilevato che la doglianza sulla prescrizione era palesemente infondata. Il reato era stato commesso il 17 maggio 2018 e la sentenza d’appello era stata pronunciata il 30 gennaio 2024. Il termine di prescrizione, quindi, non era ancora maturato, essendo previsto per il 17 febbraio 2024. La pronuncia di condanna era intervenuta prima della scadenza, rendendo l’argomento irricevibile.

Sul secondo motivo, la Corte ha ribadito un principio cardine del nostro sistema processuale. Le critiche mosse dal ricorrente non rientravano nel novero delle censure ammissibili in sede di legittimità. L’imputato, infatti, non lamentava un’illogicità manifesta o una contraddittorietà della motivazione, ma chiedeva alla Corte una nuova e diversa valutazione delle prove, come le fotografie e le dichiarazioni del funzionario ARPA. Questo tipo di attività, ovvero la ricostruzione del fatto e l’apprezzamento delle prove, è riservato esclusivamente ai giudici di merito (primo e secondo grado). La Cassazione può solo verificare che la motivazione della sentenza impugnata sia congrua, logica e completa, cosa che nel caso di specie è stata ampiamente riscontrata. I giudici d’appello avevano esaminato tutte le argomentazioni difensive e avevano costruito un percorso logico-giuridico coerente per giungere alla condanna, basandosi su una ricostruzione precisa e circostanziata dei fatti.

Le Conclusioni

L’ordinanza in esame conferma che tentare di trasformare il giudizio di Cassazione in un terzo grado di merito è una strategia destinata al fallimento. L’inammissibilità ricorso cassazione non è solo una sconfitta processuale, ma comporta anche conseguenze economiche dirette per il ricorrente. Come previsto dall’art. 616 del codice di procedura penale, in assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, il ricorrente è stato condannato al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende. Questa pronuncia serve da monito sull’importanza di formulare motivi di ricorso che attengano strettamente ai vizi di legittimità, evitando di contestare l’insindacabile valutazione dei fatti operata dai giudici di merito.

Cosa succede se un ricorso in Cassazione viene dichiarato inammissibile?
Quando un ricorso è dichiarato inammissibile, la sentenza di condanna diventa definitiva. Inoltre, il ricorrente viene condannato al pagamento delle spese del procedimento e di una sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, come stabilito dall’art. 616 del codice di procedura penale.

È possibile chiedere alla Corte di Cassazione di riesaminare le prove, come foto o testimonianze?
No, non è possibile. La Corte di Cassazione è un giudice di legittimità, non di merito. Il suo compito è verificare la corretta applicazione della legge e la logicità della motivazione, non può effettuare una nuova valutazione delle prove o ricostruire i fatti, attività che spettano esclusivamente ai giudici di primo e secondo grado.

Come viene calcolata la prescrizione in relazione alle sentenze?
La prescrizione è un termine entro il quale un reato si estingue se non interviene una sentenza di condanna. Nel caso specifico, la Corte ha stabilito che la sentenza di appello, essendo stata pronunciata prima della data di scadenza del termine di prescrizione, ha impedito l’estinzione del reato.

Testo del provvedimento

Ordinanza di Cassazione Penale Sez. 7 Num. 9499 Anno 2025

Penale Ord. Sez. 7 Num. 9499 Anno 2025

Presidente: COGNOME

Relatore: COGNOME NOME COGNOME

Data Udienza: 08/11/2024

ORDINANZA

sul ricorso proposto da:

COGNOME NOME nato a PETRALIA SOTTANA il 08/09/1967

avverso la sentenza del 30/01/2024 della CORTE APPELLO di PALERMO

dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere NOME COGNOME

, COGNOME NOME ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che ha confermato la condanna del ricorrente per il reato di cui all’art. 256, comma 1, lett.a) d.lgs. 152/2006, deducendo, con il primo motivo, estinzione del reato per intervenuta prescrizione e, con il secondo motivo, vizio della motivazione in ordine all’affermazione della responsabilità.

La prima doglianza è manifestamente infondata: risalendo i fatti al 17 maggio 2018, non è decorso il termine prescrizionale, posto che la sentenza di condanna è stata pronunciata il 30/01/2024, prima dello scadere del termine di prescrizione (17/02/2024).

Considerato che la seconda doglianza non rientra nel numerus clausus delle censure deducibili in sede di legittimità, investendo profili di valutazione della prova e di ricostruzione del fatto riservati alla cognizione del giudice di merito, le cui determinazioni, al riguardo, sono insindacabili in cassazione ove siano sorrette da motivazione congrua, esauriente ed idonea a dar conto dell’iter logicogiuridico seguito dal giudicante e delle ragioni del decisum. Nel caso di specie, dalle cadenze motivazionali della sentenza d’appello è enucleabile una ricostruzione dei fatti precisa e circostanziata, avendo i giudici di secondo grado preso in esame tutte le deduzioni difensive ed essendo pervenuti alle loro conclusioni, in punto di responsabilità, attraverso una disamina completa ed approfondita delle risultanze processuali, in nessun modo censurabile, sotto il profilo della razionalità, e sulla base di apprezzamenti di fatto non qualificabili in termini di contraddittorietà o di manifesta illogicità e perciò insindacabili in questa sede, come si desume dalle considerazioni formulate dal giudice a quo, laddove ha affermato che il funzionario dell’ARPA ha constatato la presenza di rifiuti di varia natura, anche provenienti da lavorazioni edilizie, e non di “rocce e terre da scavo” come assume il ricorrente, che anche dall’esame delle foto si evince la natura di tali rifiuti, trasportati dal COGNOME e riversati su un proprio fondo per riempire l fondamenta di alcune costruzioni. Corte di Cassazione – copia non ufficiale
Rilevato che, stante l’inammissibilità del ricorso e, a norma dell’art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso in Roma il 08/11/2024

Il consiqliere estenspe

La selezione delle sentenze e la raccolta delle massime di giurisprudenza è a cura di Carmine Paul Alexander TEDESCO, Avvocato a Milano, Pesaro e Benevento.

Desideri approfondire l'argomento ed avere una consulenza legale?

Prenota un appuntamento. La consultazione può avvenire in studio a Milano, Pesaro, Benevento, oppure in videoconferenza / conference call e si svolge in tre fasi.

Prima dell'appuntamento: analisi del caso prospettato. Si tratta della fase più delicata, perché dalla esatta comprensione del caso sottoposto dipendono il corretto inquadramento giuridico dello stesso, la ricerca del materiale e la soluzione finale.

Durante l’appuntamento: disponibilità all’ascolto e capacità a tenere distinti i dati essenziali del caso dalle componenti psicologiche ed emozionali.

Al termine dell’appuntamento: ti verranno forniti gli elementi di valutazione necessari e i suggerimenti opportuni al fine di porre in essere azioni consapevoli a seguito di un apprezzamento riflessivo di rischi e vantaggi. Il contenuto della prestazione di consulenza stragiudiziale comprende, difatti, il preciso dovere di informare compiutamente il cliente di ogni rischio di causa. A detto obbligo di informazione, si accompagnano specifici doveri di dissuasione e di sollecitazione.

Il costo della consulenza legale è di € 150,00.